superass wrote:
事實上這種案件到檢...(恕刪)
你太樂觀了
你要找對方的朋友當證人
對方一定會說謊
你說的情況是
除非你有證物證明當時的狀況
不然是隨人講的
個人積分：616分
文章編號：58437755
個人積分：47分
文章編號：58442223
個人積分：1226分
文章編號：58442376
superass wrote:
你可能沒看清楚我的...(恕刪)
我知道你的意思
它想說謊、辯護，就讓他去跟法官講
但最後拿證據出來辯駁反推翻它
讓他成立偽證罪
PS:其實也不用私下放話，下次出庭直接拿人證、物證出來告
不過因為我有反擊回去，就互毆了
經一事不長一事，第一次遇到這樣的神經病
下次知道怎面對
畢竟從沒愈過，確實也無法在第一時間知道該如何處置
只是我也是真是的......怎會反擊....
早知道它抓傷我後，揮我一拳完應該要想辦法跑回警察局
想說如果就推我、踢我這種我都能接受，然後直接回警局
可能是它揮我那一拳『臉頰』真的是....有點惹毛/激怒我...
不過要是繼續在現場對峙，我想空手道的教練群應該會出來制止...
個人積分：215分
文章編號：58443075
個人積分：18分
文章編號：58443798
為啥？就因為你還手...你還手...你還手.....很重要所以要說三次
不管對方如何如何你，就因為你有還手
那就是互毆
為啥？去年８月中，莫名其妙的我被喝醉的惡鄰居父子幹譙和毆打
互相提告傷害，各自驗傷
今年初，地檢署開庭，檢查官就以我也有還手為由，以互毆結案下送調解委員會
我也有人證，證明我是被毆後才還手，怎麼也該是正當防衛吧？
到檢察官那沒用啊！
所以，不論是誰先動手，只要雙方都有還手，就是互毆
正當防衛
為了防衛自己或第三人的權利，而對進行中的違法侵害行為或攻擊行為，而所為必要具有急迫性之防衛。本人或第三人由於他人當前的不法侵害或攻擊，處在無法立即得到公權力的保護的情況下，而基於人類的本能，使用私人的力，而為必要的防衛，以避免受到現在正在進行的違法侵害或攻擊。按依刑法第２３條（正當防衛）對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
按依刑法第２３條（正當防衛）其成立的要件有三，分有「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及「出於防衛意思而為防衛行為」，前兩項為客觀要件，後者則為主觀要件：
（一）緊急防衛情況存在：
行為人須正處於緊急防衛情況，方得實施正當防衛行為。反之，則不得主張正
當防衛。
１、侵害行為：凡是指一切即將破壞法益或妨害權利的行為。另外值得一提的，
動物攻擊人類的事實，非此所屬於侵害行為，應屬於緊急危難。但若動物是
被人操縱而攻擊他人，則應屬於侵害行為，則斯時動物與犯罪行為人的攻擊
工具是有異曲同工之處。例：當大雄走在路上，被鄰居狗咬傷，雖屬於破壞
大雄身體的法益，惟因狗無他人的教唆，故大雄自不得主張正當防衛。
２、現在的侵害：必須是現在正在進行中的違法侵害或攻擊行為。違法的侵害：
指違法侵害或攻擊行為在客觀上違背社會評價，而無法容許規範使其合法化
，受攻擊者對此類侵害或攻擊無忍受義務。例：當大雄被阿福與技安無緣故
的欺負，並用將大雄壓倒在地上(需指現在尚在進行的欺負過程)，從社會價
值的認定都無法接受此情形，故大雄應有正當防衛可主張。
（二）緊急防衛行為實施：
緊急防衛必須是現在違法的侵害或攻擊行為，故過去的攻擊行為、尚未發生的
侵害或攻擊行為，則不得成立此條件。
１、防衛行為必須是客觀必要者：防衛者的緊急防衛行為須是在客觀上足以認定
必要的。而所謂客觀上必要係指防衛行為可期待，且能立即終止或終結侵害
行為同時保證排除所受到的侵害行為。另外，防衛措施應考量侵害行為或攻
擊行為的方式、方法、情形、緩急、危險性等，並依理性的第三人考慮此情
形，是否有逾越正當防衛的條件。
２、防衛行為必須非屬防衛權的濫用：基於德國通說，社會倫理對於正當防衛的
限制有四（即是受侵害不可以採取防衛的措施），第一、無罪責的攻擊行為
，第二、法益權衡性，第三、最近親屬關係，第四、可歸責要防衛者的不法
侵害。例：技安用赤手空拳打大雄，大雄不可以用槍來打技安。
（三）出於防衛意思而為防衛行為：
防衛者在主觀上需認知或知道防衛的意思，故若是主觀係非出於防衛意思，但
客觀上係出於防衛的意思，亦無法成立正當防衛的條件。例：大雄事先已經安排
準備想打技安，只是為了避免刑事責任，故意安排設計技安。
綜合上述，防衛者須具備客觀上緊急防衛情況存在、緊急防衛行為實施及主觀要件為出於防衛意思而為防衛行為，方有成立正當防衛的要件。若符合正當防衛，其防衛者的法律效果，則應適用無罪或減輕或免除其刑，惟需注意的是故意挑撥引發他人的違法侵害，則無此正當防衛的適用，以及於互毆情形下，亦無適用。
正當防衛？這只是寫好看的，台灣法律沒這東西
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
樓下的
證人有七，皆能證明我是再被毆後被迫還擊（二打一啊
無奈啊！遇到個嫌小案麻煩的檢察官
當時正是頂新案爆發時
個人積分：616分
文章編號：58443911
個人積分：230分
文章編號：58502790
個人積分：616分
文章編號：58503441
個人積分：230分
文章編號：58503767
個人積分：616分
文章編號：58518915
