臺北市的計程車有沒有可能管制?

=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)

這是一個可行的方案,但要考慮幾個問題:
1、與各車隊該如何協調?車隊有大、小,每個車隊的司機人數該如何分配?假使限定台北僅能有100台計程車,登記在台北的車隊有10家,但這10家現時規模肯定不同,如何去定義?以當下的規模做比例上的分配,等於扼殺小車隊的生存空間;直接平均分配,相當於抹滅大車隊的利益。
2、除了車隊外,還有所謂的「個人行」計程車,剛開始考到計程車執照,都必須「靠行(也就是加入車隊)」,在一段時間後若皆無任何違規紀錄,即可申請「個人行」,個人行最大的優點就是不必向車隊繳納月費,這又回到問題1,在僅限100台計程車的情況下,「車隊」與「個人行」該如何分配?
3、究竟台北要將計程車數量限定在幾輛?以何為標準?訂太多,等於白訂;太少,「隨手有車招」將會變成「苦苦等空車」。
4、若以上3點皆能有完善的配套措施,那麼就來到問題4,這100台計程車可以在台北待多久?有沒有可能過了10年,都還是當初的100台車在跑?那麼新血該如何加入?
5、被淘汰的計程車司機,是否有輔導他們就業的規劃?
=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)

我認為應該要管制 ~ 不光是計程車

我每次想要超速趕時間的時候 前方就被一堆有顏色的車輛擋住塞車
黑色 黃色 紅色... 通通都有

應該是有顏色的車輛一律管制 留下白色即可(因為我本身開白色)

少了有顏色的車輛 您說 整條馬路是不是順暢許多 ~

=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)


捷運方便

and

計程車牌照過多
戒了咖啡的山羊 wrote:
老舊的計程車先強制汰換吧!

基於節能減碳,降低PM2.5的理由,強迫所有營業車輛、自稱為大眾運輸的車輛通通改為純電或是油電混合車輛

目前很多車廠都有油電混合車種,甚至還有柴電車種,沒有圖利特定車廠喔!
計程車工會組織龐大.很有動員能力的.

=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)


上次跟司機聊天,他說現在司機都要考試通過才可以開車

而這個試不是監理站考開車而已

而且名額有限。

只是我沒去求證。



台北市塞車的原因很多,
我以前有發表過類似看法了,
不外乎車位,守法,規矩,管制等因素
計程車司機比別人會吵
政治傾向偏綠色
也是一個大票倉
所以,不可能!
台北市經常有一大堆新北市、基隆市跟桃園市的計程車跑來載客。
所以管制了台北市的計程車數量也沒用,鄰近縣市的計程車還是繼續跑進來載客,台北市同樣還是塞車
=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)


早期台灣計程車是管制的,

40歲以上的人應該都還有印象,

以前在台灣,一遇到下雨,計程車超級難叫。

那時候司機跩的很勒,拒載是常事,

不順路,拒載,短途,拒載,看你不順眼,拒載...

就跟現在大陸的狀況一模一樣。

管制的下場,就是圖利了少數特權階級(車行)。

如果你想體驗一下管制後帶來的不便,可以到大陸去叫他們的計程車試試看。

保證你就不會這樣想了。

=Leon= wrote:
這個想法放在心裡很...(恕刪)


我認為要加入計點與評分制度

馬路塞車一大問題源就是違規

如果計程車駕駛與一般駕駛

如果上路違停、危險駕駛、直接撤銷計程車牌半年

另外每台計程車加入乘客評分制度,

長期偏低列入考察名單

還有計程車可以分等級

青藍色-最高級

青綠色-優良

黃色-普通

不然依樣都是計程車

新車、優良駕駛與超舊超爛、服務不佳計程車收依樣費用非常不合理

~01呀 你甚麼時候要改進 換一次頁花了我4秒鐘~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!