請問靠大馬路的騎樓,住戶都把騎樓整個封住,這合法嗎?


~COROLLA~ wrote:
請問這種要跟啥單位...(恕刪)


打1999問看看

不合法,可以舉報,不會拆
ykd521 wrote:
請問靠大馬路的騎樓...(恕刪)

悲酥清風 wrote:
不合法,可以舉報,不會拆...(恕刪)


吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
不合法,但也不會拆!!!
那舉發也沒意義了啊!

悲酥清風 wrote:
不合法,可以舉報,不會拆


明知不合法,可以舉報,卻又不會拆,有何用?難怪現在違建一大堆根本沒在怕,心態就是--反正一堆違建,拆也拆不完,也輪不到自己被拆。

ykd521 wrote:
請問靠大馬路的騎樓...(恕刪)

早期都這樣,應該是要看何時的房子吧
規定又不溯及既往,可能早期合法,後來才不合法

查到的資料

日據時期,台灣總督於民國25年公布之台灣都市計畫令第三十三條規定,都市計畫區域內凡沿行政官廳所指定之道路,建築建築物者,應依照規定設置亭仔腳或類似之設備。此亭仔腳係台語,台灣則通稱騎樓!
因台灣氣候潮溼多雨又炎熱,
設置騎樓功用有二:一是在私人土地上留行人通道,可減省道路上再設人行道之必要,節省政府之道路建築費用;二是騎樓上有遮蓋,可免行人遭受日曬雨淋之苦



以前的人早有規劃,好有博愛精神跟省下政府之道路建築費用!
jonsliar
資料看來也不是民眾博愛,就一個被殖民統治時期二等公民條款沿用到現在,政府覺得方便,給些無關緊要的補償,繼續開心強佔地主土地的感覺。

~COROLLA~ wrote:
請問這種要跟啥單位申訴呢?
暱名檢舉可以嗎?...(恕刪)


現在都不受理暱名檢舉了
至少要姓名跟電話.email信箱
悲酥清風 wrote:
不合法,可以舉報,不會拆
這真的是台灣的現況。
只有一個情況下會去拆,
就是有人走在路上被撞死,原因是沒騎樓可走。
台灣就是這樣,沒出人命就不當一回事。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!