請問靠大馬路的騎樓,住戶都把騎樓整個封住,這合法嗎?

請問靠大馬路的騎樓,住戶都把騎樓整個封住,這合法嗎?
應該有很多靠大馬路的住家都會騎樓整個封住,形同落地門整個外移,這樣民眾行走在馬路,完全沒有騎樓可走了,請問這可檢舉報拆嗎?
騎樓會不會是私有地
ykd521 wrote:
請問靠大馬路的騎樓...(恕刪)
騎樓可使用,不能封死,不能封死,不能封死

small yan wrote:
騎樓會不會是私有地

騎樓都是私有沒錯,
但法規規定必須開放讓公眾通行使用,
因為建築物設置騎樓時,
有容積率的優待。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
舉例圖片,像如此約12米寬雙線道路,沒有人行道可走,幾乎家家戶戶都把騎樓封住,只有少數保留開放空間,這樣合法嗎?

不合法不合法
ykd521 wrote:
舉例圖片,像如此約1...(恕刪)
請問這種要跟啥單位申訴呢?
暱名檢舉可以嗎?

small yan wrote:
騎樓會不會是私有地


騎樓是私有地沒錯, 但是有法律條文明文規定必須開放給公眾通行, 一直覺得騎樓的設計根本是莫名其妙, 哪用這種產權私有卻又必須開放給公眾使用, 原先所持的理由是騎樓上方仍屬法定空地免計入建蔽率已補償屋主, 但是還是會有權責問題, 例如守法的屋主開放騎樓給公眾通行, 維護還是屋主的責任, 但是基於使用者付費的原則, 憑什麼叫屋主出維修的錢?
騎樓有分“法定騎樓”跟“私設騎樓”,前者要開放,後者不用。

莎朗石頭 wrote:
騎樓是私有地沒錯,...(恕刪)


轉移容積率,
還不是建商多賣,
最多受惠的也是樓上的住戶而已...

但是一般沒管委會的,騎樓是要一樓自己維護...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!