瘦虫弱精 wrote:
很難手邊剛讀完一份...(恕刪)
那如果現在開始，初期以台灣為主要市場作為知識經濟產業的出發呢??
能不能帶動整個風氣的改變?
我在想若沒有人願意投資願意出手會不會這項產業永遠停滯不前?
個人積分：31分
文章編號：63678435
個人積分：736分
文章編號：63678630
個人積分：215分
文章編號：63678660
個人積分：37分
文章編號：63683039
蔡小慶 wrote:
那如果現在開始，初期以台灣為主要市場作為知識經濟產業的出發呢??
能不能帶動整個風氣的改變?
我在想若沒有人願意投資願意出手會不會這項產業永遠停滯不前?
(恕刪)
Gugugu wrote:
環境會影響格局
以台灣為主要市場
很多人就走不出去了
..(恕刪)
G大說的是重點之一，環境影響格局。
改大環境是最難的，例如，台灣有沒有人才? 其實是有，但很多不是向網友說的在公單位或學界，而是跑去外商，原因是無法改變大環境，就找一個小環境能發揮長才。
其實知識型經濟不是限於某些產業，而是產業/企業的運作模式，如同在談資訊化/科技化，不是在談新竹科學園區的電子公司，是談如何將所有產業以資訊化/科技化作為運作基礎。
舉例，台灣有國際賣場，若以台灣政府的產業定義，這些是買賣業也是"黃昏/夕陽產業"。而夕陽產業的涵意，就是沒救了，相反的，我在國外沒聽過這種稱呼。
因為在資訊化/科技化加全球市場的氛圍下，企業可經由科技化(還有其他方式)提升運作，以及開拓新市場。哪來的"夕陽"，反而加快成長。
在台灣的國際賣場，不就是不用出國就看到的實際案例? 但當政府就用夕陽產業定義一些產業，不就是代表政府都放棄，而關注的是新貴。
如此心態與視野，如何能有好政策?
再以這些買賣業為例，您知道他們的核心競爭力是什麼? 其實就是，知識。
什麼的知識? 對於消費者有形、無形的購物需求，願意付出及獲得的交換條件，等等又等等。
他們將這些知識轉化成，如何搜尋廠商，如何選產品，如何設店，如何訓練員工，如何訂貨架，等等又等等。
而這些知識要靠長期收集、分析資料，要能重視及注意這方面，當然，要能資訊化/科技化。
這就是知識型經濟，不是某個產業，是產業/企業運作的模式與依據。
它們是夕陽產業嗎? 他們的內部運作與科技化，比許多科技公司還進步，因為還要跨國的協調作業。
真要改變大環境，要有一個大無畏的領導，而要能產生，要有理性務實的百姓。
否則大家都是為反對而反對，有才的人自會去找小環境，不會想要淌渾水。
也許沒直接回答。
但重點是，數位化也好、科技化也好、知識經濟也好，不是設定在某些新貴產業，是整個經濟運作的基礎與架構升級。
