台灣推動保全人員合法配槍

台灣警察有槍都不敢用了

有時還會被搶槍

你怎麼會指望一個打工仔配槍


柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)


我是作保全的,

我也沒辦法支持你,

你知道配槍的話,

就會要求去接受槍枝訓練跟上一堆無聊的課,

還很有可能警力不足要附近保全支援,

最有可能會吸引一堆想玩槍來當保全。

尊嚴是靠自己爭取的,
就算沒下一口氣,
不要倚靠有沒有的。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
樓主若只是想提升保全人員的素質而希望配槍,那還真是謬論~~~


配槍並不會提升素質,只會增加治安問題,以及保全用槍的時機是否適當等問題。




今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)
保全配槍以後黑幫都會變保全你信嗎,現在某些保全公司實質大多有跟沒有一樣,特別是公家單位。

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)


贊成

全面開放

殺人免死

擁槍合法

訂定國定吃雞日

柿崎景家 wrote:
大家可以討論看看大...(恕刪)


我們不像美國經歷過西部拓荒時代,需要自己組織武力來對付侵犯小鎮的劫匪跟強盜...也不是南非,需要擁槍自重才能保住私有財產
台灣的保全只需有眼睛,看到壞人打110報案就好

難道真的有人以為保全人員 = 威懾性武力???
還有,保全人員不是國家任命的正式執法單位
看到犯罪現場,還是不要進去,如果萬一被歹徒控制了,或是不小心破壞現場證據,只會增加警察的負擔
唯一能做的就是回報現場情況,像是歹徒的穿著,年齡等等...
真的想要為維護治安盡一份力,那就加入警察吧!
聽聽看美國警察是怎麼講保全的吧,裡面提到的保全的職責也非常重要,類似於軍隊裡的偵查跟通訊兵吧?

零分!


你根本搞不懂一般保全行業和武裝警衛的差別
武裝警衛是特許事業,一般保全業就算在國外也不能佩槍。
一般大樓物業管理只會聘僱一般保全(也沒錢請武裝警衛)


至於你認為保全被看不起⋯⋯我覺得是你個人的問題

莊孝爺 wrote:
20世紀 90年代...(恕刪)


4萬隻?
不止吧

當年台灣週邊一堆大陸魚船時,黑星紅星手槍多好買

最少到現在應該有10萬隻
mindcry wrote:
我們不像美國經歷過西部拓荒時代,需要自己組織武力來對付侵犯小鎮的劫匪跟強盜

台灣是有經過唐山過台灣開墾時期
那時候械鬥不斷
彰泉鬥閩客鬥還要跟原住民鬥
只是我們祖先沒有美國人進步
沒有火器可以用
cross R wrote:
零分!你根本搞不懂...(恕刪)

社區應該只有少數會請(如X寶)
但像捷運/學校/政府機關
如果有配槍
鄭捷跟王景玉也沒那麼容易殺人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!