大家可以討論看看大前提向政府申請造冊管制(人、槍)然後配槍以左輪手槍(非自動武器)為主我覺得保全人員配槍可以提高保全業的素質畢竟你不會雇用一個精神有問題的保全人員(配槍的情況下)也可以改善保全人員在社區的地位住戶對保全頤指氣使不怕被開槍嗎(開玩笑的)事實上有些地方如校園警衛、政府機關、大眾運輸、工廠或運鈔保全都有配槍的需求不知道大家的看法怎樣?
柿崎景家 wrote:大家可以討論看看大前提向政府申請造冊管制(人、槍)然後配槍以左輪手槍(非自動武器)為主我覺得保全人員配槍可以提高保全業的素質畢竟你不會雇用一個精神有問題的保全人員(配槍的情況下)也可以改善保全人員在社區的地位 強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對強烈反對
wuyuyutw wrote:作夢夢到台灣的黑槍數量不少,到底有多少,就不亂猜了,免得被有關單位惦記。 20世紀 90年代,台灣社會的黑槍數目就已超過4萬支。1998年,時任 法務部長 的 廖正豪 曾表示:[ 台灣黑槍已經可以裝備幾個師!]
其實這點我隱藏的意思是台灣人其實是看不起保全的總覺得找不到工作的人才會去做保全當然這也是事實(目前)烏鴉1234 wrote:光這點就不贊成如果...(恕刪) 如果保全配槍了當然成本就增加了社區會花更多錢聘請保全(如果需要配槍保全)那素質自然會提升不然老實說就算是豪宅外看起來人高馬大的特勤人員沒有配槍遇到歹徒也是甚麼屁用都沒有
柿崎景家 wrote:其實這點我隱藏的意思是台灣人其實是看不起保全的總覺得找不到工作的人才會去做保全當然這也是事實(目前) 謬論因為怕別人看不起才要配槍擺明了槍口是對自己有哪個大樓住戶會白癡到去請這種保全?
囧其實能夠請配槍保全的社區是不會看不起保全的看不起保全的大多是出不起錢的社區這種社區會看不起保全其實也很正常因為出不起錢保全都是老殘窮偶有年輕的保全也是精神有點問題的烏鴉1234 wrote:謬論因為怕別人看不...(恕刪)