台灣鐵路怎麼都把支線拆掉了

這 ...
相對於 電車文化、火車文化、捷運文化、高鐵文化 ...
我比較看好「磁浮」文化 ( 誤 )

我自己的 " 猜測 "︰
日本是把 炒土地 的 利益分配 與 軌道營運 綁在一起

我這樣打字舉例好了 ...

舉例︰
有個東東集團,想拿下東東路一整條線
的土地 ( 商業開發 ) 利益
政府說︰ ok 啊,這條線的 軌道營運 ( 盈虧 ) 也由 東東 負責 @@

然後 ...

然後關西私鐵全部有幾家我數不過來
然後關東私鐵全部有幾家我數不過來

就這樣
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
seatree wrote:
鐵路在台灣一直以來都是嫌惡設施。開車的騎車的人都賭爛平交道,住在鐵軌旁邊的人也賭爛噪音跟影響房價,哪還會有什麼鐵道文化。
台鐵在樹林市區路段不到五公里
且已經完全沒有平交道
當地鄉民還是吵著要地下化
有夠好笑
kentchan wrote:
一句話賠錢貨還有沙崙(恕刪)


還有自殺客,後面自殺客幾乎都跑小站跳軌...
Stallings wrote:
據說地方人士有意讓東港線復駛
不過我覺得把大鵬灣輕軌延伸到林邊就可以了

東港線以輕軌方式復駛,既簡單工程又迅速,
一樣可以到大鵬灣.........
樂觀樂觀 wrote:
例如高雄臨港線直接整理電氣化就是高雄市區環狀線捷運了

現在有一半路線變成輕軌.

反而新竹六家線是有成功高架電氣化的,只是其他六都的都沒有

六家線是高鐵聯絡道,
台南的沙崙線也是,
桃園是機場捷運.............
Stallings wrote:
如果上下班時間和中午 10 分鐘一班,平常 20 分鐘一班,會實用得多
平常時間可以改用一節柴油車來載客,或許可以省一些成本

現在是30分鐘一班車,要不要增班看台鐵態度.
以後應該也不會有「一節柴油車」這回事,
下一代的支線柴油車沒意外的話會是四節柴聯........
cckm wrote:
東港線
據說高雄想將紅線延伸到東港,但屏東只想做輕軌

對外地遊客來說紅線會比較方便
搭高鐵到左營
然後搭紅線直達東港,免轉車

對屏東來說,輕軌負擔較輕
cckm wrote:
下一代的支線柴油車沒意外的話會是四節柴聯
有這回事?XD

DR1000 可以單節行駛,機動性超強的
而且他在幹線上也是可以開很快
Stallings wrote:
叫他三分鐘發一班車,不是要了他的命嗎

這種路線單純,車速也不快,
10分鐘甚或五分鐘一班車應該不是問題,
只是看有沒有需要.......
不賺錢?
很多都是基於商業考量吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!