號稱最民主的國家，卻限制人民旅行的自由。

LIKE-SEIKO

5719分

11樓

LIKE-SEIKO

個人積分：5719分

文章編號：85155913

某些地區本來就該管制
那照理說虎豹溪慕谷慕魚都該百分之百開放囉

Chuang717

451分

樓主

Chuang717

個人積分：451分

文章編號：85155968

Mr ciprino wrote:
有規定總比没有好會有(恕刪)

問題是原住民的訴求完全沒任何道理，管制車輛跟減少山林垃圾、避免遊客亂排泄到底有什麼關係？就算是用走的進去，難道就不會有人違法生火？或是隨地大小便嗎？

如果是從0k開始管制，登山客根本也沒地方停車，到時候是不是又有另外一個停車亂象，又要從村子那邊開始封路？

Chuang717

451分

樓主

Chuang717

個人積分：451分

文章編號：85156044

LIKE-SEIKO wrote:
某些地區本來就該(恕刪)

坦白講，我覺得是這樣阿，不過我個人是不會去碰到水，前往山林活動本來就是要考量自身能力。

如果你有興趣，可以去查查優勝美地，每年都有人死掉，但是還是一個熱門景點，所以我才強調山林教育的重要性。立了一堆牌，會下水的人還是會下水，那些警告牌也只是破壞原始地貌，人還是得學會為自己負責才對。

JasonStock

12252分

14樓

JasonStock

個人積分：12252分

文章編號：85156053

apple4365594 wrote:
問題是原住民的訴求完全沒任何道理，管制車輛跟減少山林垃圾、避免遊客亂排泄到底有什麼關係？
就算是用走的進去，難道就不會有人違法生火？或是隨地大小便嗎？

這你就不懂台灣人的惰性了!

大多數的台灣人最好就是我能開車直接到我的目的地

要我停好車, 下車走1個小時才到, 那就謝謝再聯絡了

所以這種禁止開車進入就足以擋掉9成9以上的遊客

以我幾次的觀察，爬山的人還是佔多數，差那三公里，對他們來說根本沒差。

2022-06-22 17:17

總歸沒總歸

55分

15樓

總歸沒總歸

個人積分：55分

文章編號：85243401

說真的要有立法限制再說

A博

16055分

16樓

A博

個人積分：16055分

文章編號：85244186

很多地方本就是保護區，不希望太多外來人破壞環境真心不騙

露營就去露營區

iamaminimalist

21330分

17樓

iamaminimalist

個人積分：21330分

文章編號：85244812

其實我認同樓主說的

但是在台灣不太可行
因為人民的素質不夠

很多山上海裡的垃圾根本就是當地人丟的
因為垃圾車根本沒有去收啊

我記得某一個地方還有人直接把老舊的機車丟進海裡呢

「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

號稱最民主的國家，卻限制人民旅行的自由。

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！