台灣核電發展

esthetica wrote:
看看瑞典為了乾儲
費了多少心力
往下500公尺 至少存放十萬年

孤鴻海上來 wrote:
你搞錯了，地下五百公(恕刪)

esthetica wrote:
何來自信說就夠了...

孤鴻海上來 wrote:
乾貯本來就都是放地面(恕刪)

esthetica wrote:
如果乾儲就這樣夠的話
為什麼還要往下挖
通通堆在地面上不就好了
不是更方便嗎

esthetica wrote:
看看瑞典為了乾儲
費了多少心力
往下500公尺 至少存放十萬年
之前侯市長說別放新北市
但中央傾向於就近為佳
也不知道誰說得算
只能講台灣走一步算一步了...

apqp wrote:
行政院原子能委員會
Q5-4：用過核子燃料國外再處理經驗談
國際間曾具有商用再處理技術的國家，計有法國(La Hauge再處理廠)、英國(Sellafield的Thorp再處理廠)、俄羅斯(Mayak再處理廠)，日本六個所村再處理廠在興建中。德國、比利時、荷蘭、瑞士、西班牙，以及日本等國，曾將用過核子燃料送往法國與英國進行再處理；俄羅斯曾協助芬蘭、德國、匈牙利、烏克蘭、保加利亞等國家進行再處理

esthetica wrote:
看看瑞典為了乾儲
費了多少心力
往下500公尺 至少存放十萬年
之前侯市長說別放新北市
但中央傾向於就近為佳
也不知道誰說得算
只能講台灣走一步算一步了