高雄車站以前為何要蓋地下道

樂觀樂觀 wrote:
高雄車站以前曾有地下道貫通前後站,但才通車沒幾年就因為要鐵路地下化而廢掉,改搭建臨時的高架橋,但這座「臨時」的高架橋竟然還活得比地下道久,現在如果要蓋地下捷運通常都卡在經費的問題,那當初怎麼有錢蓋地下道然後蓋好又馬上拆掉呢

謝長廷不懂亂搞。
高雄市至今沒半條市府蓋的高架,
看到的高架是高公局蓋的。
高雄市交通建設落後其他都市20年。
不是又捷運就贏。
就有些人很愛說高架很醜影響市容,可是明明可以當作空中步道那樣變成先進城市的象徵,就像科幻電影的未來城裏面也各種空中飛車,在繁華的城市中抬頭就看到列車飄過,我覺得比輕軌美多了

像大台北都會公園,新店溪和大漢溪匯合成淡水河那裡,一堆高架橋交織,有人說很醜破壞水岸,但我就覺得高架橋交織起來超美的
cougar2015
高雄市南北長達32公里(台北基隆也只23),出口送件由楠梓到小港,有高架跟沒高架,光停等紅綠燈就要多半小時,浪費人力。
每次看到台北和台中的高架將台北台中搞得市容像鬼一樣丑
再看到高雄都在地下,市容一片乾淨,就發現高雄地下鐵真有遠見
如果可以的話,最好都是地下
雖然成本可能會多出好幾倍,但值得值得,台灣付得起,慢慢蓋市容才會漂亮
cougar2015
現代化都市要節省市民佔用使用道路時間,都市就需建無紅綠燈的高架快速道路,節省道路使用時間。而非以破壞天際線彈塞。
rayms6 wrote:
再看到高雄都在地下,市容一片乾淨,就發現高雄地下鐵真有遠見

台北市區的鐵路和捷運一樣是地下化,
只要有錢,誰不想地下化???
馬褲林
除了有錢還要有個政務官願意犧牲~八線齊發黃大洲就滾蛋,除了敵對政黨、同陣營的寄生蟲也會出來踹你一腳。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!