我發現很多人都有錯誤的飲食習慣

joe720325 wrote:
很多食物本來(原味)...(恕刪)


錯誤的飲食習慣??神經病患者會反指正常人才是神經病

再說上萬年前,人類還沒用火年代,那時候應該是最養生的飲食吧

最純粹的沒有鹽沒有糖沒有添加物,最自然也最野性的飲食

根據研究,那時候未開化的人類壽命沒有現代人長

上面有人說得沒錯,人類也會隨著飲食習慣持續進化中

搞不好未來的人類,高鹽高糖才是健康的飲食
mark0826
我比較希望以後的醫療科技,腎臟肝臟可以直接門診手術做換新。
台灣人這習慣真的蠻不好的
也不是為了養生,就吃東西時幾乎不沾醬料…,除了吃薯條會沾番茄醬以外
傑洛米168 wrote:
根據研究,那時候未開化的人類壽命沒有現代人長

古代常打仗,意外死亡居多,此外很多都是細菌感染,或食物不足,很難自然老化死亡。所以把意外、營養不足、細菌感染死亡與現代慢性病混為一談,是不是搞錯了?

當然如果你喜歡長照,死前耗盡家產賠上子孫人生,這是你的選擇我尊重,只是你的子孫真的很無辜。
joe720325
別理他,他跟我們不同維度
不難發現!

其實不挑食,萬物相輔相剋,就夠了!

小孩養大了,自己沒病沒痛,人生就夠了!呵呵呵
Lisa_Hsu wrote:
古代常打仗,意外死亡居多,此外很多都是細菌感染,或食物不足,很難自然老化死亡。所以把意外、營養不足、細菌感染死亡與現代慢性病混為一談,是不是搞錯了?


請看清楚我寫的,上萬年前人類還沒用火的年代

我說得的是一萬年前甚至更早的人類,那時候的人類還沒有國家的概念,哪來的經長打仗??

那時候的人類就跟非洲的獅子一樣,抓到獵物直接開吃

再說病毒細菌??唉!不想扯遠了,上萬年前的細菌病毒沒現在那麼毒

超級細菌是人類自己養出來的
we543543
打仗(群鬥)應該發生在國家出現之前,電影2001開頭那段很可能就是打仗(使用工具的群鬥)的原型。
mark0826
你意思是上古代沒有病毒細菌??想像的?證據呢?越早前醫療就是越不進步,可能一個小傷口沒處理就感染發炎死了,跟病毒細菌無關。
傑洛米168 wrote:
我說得的是一萬年前甚至更早的人類,那時候的人類還沒有國家的概念,哪來的經長打仗??

部落也會彼此廝殺,而且就算野生動物,也常有獅子老虎來吃,誰會等慢性病死亡?
joe720325 wrote:
買雞排的時候我都說胡椒鹽一點點就好,看別人居然要求老闆要加多一點,我吃泡麵 調味包都只加1/3而已,從來沒有超過半包調味料,喝手搖飲料都微糖而已,就有甜分了。


上面三樣,加上另段提到的煎餃,感覺樓主像在討論垃圾食物怎麼吃比較不垃圾?

可以的話,日常飲食多吃些原型食物,烹調也清淡一些。

我偶爾也吃垃圾食物,這種偶爾的時刻我不會要求少油少糖少鹽啥的,難吃的垃圾食物不如不吃。
joe720325
我會吃,但很少吃。如果什麼垃圾食物都不能吃的話,那活著有什麼意思,而且也會影響人際關系
we543543
垃圾食物我吃,少吃就好,在雞排的胡椒鹽或手搖飲的含糖量做文章,是不是搞錯什麼?活著有什麼意思?糙米飯也可以煮得很好吃,很多食材也是,要嘛不會煮,要嘛從沒吃過食材原始的美味。
joe720325 wrote:
買雞排的時候我都說胡椒鹽一點點就好,看別人居然要求老闆要加多一點,我吃泡麵 調味包都只加1/3而已,從來沒有超過半包調味料,喝手搖飲料都微糖而已,就有甜分了。


不吃雞排泡麵的路過
那正確的飲食習慣是什麼?

我不是認真問的,因為誰也沒把握過幾年規則又改了,

現在飲食的理論很多實驗看似嚴謹,其實確乏系統性,

實驗各做各的,結果過了幾年後比較全面的實驗又推翻舊結論,

這種事大家應該都有遇過吧?所以醫學「常識」並非總是對的,

有很多實驗報告是利益團體運作的結果,如糖、植物油、牛奶等等…

如果連這些基礎的食材都會被商業運作來操作資訊、影響我們的認知,

那我們平時接受到的飲食資訊到底哪些可信、哪些是農場文?

這些事在健康食品界更嚴重,希望大家可以仔細想想。
joe720325
正確的飲食習慣就是,什麼都可以吃,但要適量。沾醬就盡量不要了,原味就是最美味!茶跟咖啡也要適量,不能當水喝,水一天要喝夠量
mark0826
其實大家要留意的商業思維,很多所謂健康養生訊息都是以商業為目的寫出來的,即使是學術論文也一樣,領了錢要寫什麼內容都可以
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!