個人積分：5分
文章編號：9732672
個人積分：44分
文章編號：9732794
個人積分：540分
文章編號：9733208
個人積分：0分
文章編號：9733442
Wei_1144 wrote:
我並沒有說要把Web...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=892188&last=9732672
http://smalla.dyndns.org/cgi-bin/ultrathreads/topic_show.cgi?id=1819&bpg=29&age=0
參考一下這兩篇, 應該就可以實做了. 用一片濾光鏡把紅外光以外的光都濾掉, 再針對感光處解碼. 雖然遙控器只是很簡單的一種應用, 不過一般的webcam可能還是辦不到, 速度不夠快, 比較一下rs-232的baud rate跟webcam的frame rate就知道了.
個人積分：540分
文章編號：9733641
個人積分：394分
文章編號：9734042
個人積分：785分
文章編號：9734558
Wei_1144 wrote:
所以，有兩個推論:
1. 一般的數位影像檔中 所看到的物體顏色 與 肉眼直接所見到物體顏色 絕對不同。也就是說，數位相機絕對無法忠實呈現肉眼直接所見到的物體原色。
數位相機拍到的是「各基本色調的光線強度」的資料，而不是各種顏色
轉換成圖檔時，是根據相機特性、各項參數以及影像處理引擎理論，將那些資料轉換成影像檔色彩定義所標示的各種色彩資訊
一般來說，數位相機的感測器，可以感測到遠比眼睛更高感度的光線資訊，也擁有超越人眼的解析度，正常來說，是人眼無法100%感受到四周的物體原色，而非相機無法忠實呈現
舉例來說，你的圖中的IR LED發出IR，你的眼睛便看不到，但相機看得到
在黑暗的地方，相機拉長快門可以拍出東西，但你看再久也看不到黑暗中的物體
望向燈光，相機縮光圈用高速快門可以拍到燈管上的細節，但你沒辦法
我常講，人的眼睛是最不能忠實呈現原貌的東西，因為眼睛的感覺不只是眼睛，還會受到環境、大腦、記憶等等因素影響，不像機器，設定多少是多少，誤差的控制可以很準確
Wei_1144 wrote:
2. 以前要用紅外線遙控電腦，必須對準電腦的紅外線接受器。其實電腦不必配備紅外線接受器，只要對準電腦內建或外接的WebCam攝影頭即可，當然需要有軟體處理訊號。
理論上正確，但實際上不行
IR遙控器多數有既定的傳送規範，而這個傳送規範是WebCam所不能接受，除了速率，還有接收的驅動程式等等問題
敗家真是無底洞阿～
個人積分：48分
文章編號：9736462
之前曾經偶然看到一個紅外線求生燈(就是電影黑鷹計劃裡，某Rangers隊員用來標定目標位置給直昇機飛行員看的那個東西)，當你打開開關時，肉眼看不到，但戴上夜視鏡就可以看到它一閃一閃，事實上它是一個不知道是什麼的發光源，外面蓋上一個濾鏡只讓紅外線通過，如果把那個濾鏡蓋打開，用肉眼就能看到它閃了。所以我要說的是，當你看到紅外光源亮起來時，別以為你能看到紅外光，那可能只是它發出的光包含可見光而已
至於遙控器的那個光，我印象中有些遙控器在發送訊號時確實也會亮起來，不知道現在的紅外光LED是不是能只發出紅外光？
Live long, and prosper!!
個人積分：11分
文章編號：9737084
個人積分：188分
文章編號：9737109
