個人積分：70分
文章編號：9864896
個人積分：758分
文章編號：9864906
個人積分：226分
文章編號：9864955
_kazkaz wrote:
飛行不能接聽手機並不是因為安全疑慮
而是手機基地台使用問題
請多去蒐集資料，當初會禁止使用的原因，
的確是因為憂心電磁波對飛航儀器造成干擾。
_kazkaz wrote:
如果有健康捐
那為什麼還有降低醫療成本的問題？
首先健康捐的去向就很可議了
再者
追求團體最大利益為什麼就可以捨棄個人的自由？
只要以不妨礙他人為前提下沒有任何理由是可以捨棄他人自由吧
抽菸造成社會醫療成本多大的負擔，世界各國都有研究數據，
隨便google一下都有，健康捐的金額根本不足以填補，
吸菸者「以自己的意願吸菸」，但是繳和非吸菸者「同額的健保費」，
然後再耗用了大量的醫療資源。
想想吧，不少保險不也是會將吸菸者列為高風險群提高保費？
原因就是如此。
事實上就是不可能不妨礙到他人，所以才會被立法規範。
追求團體利益為什麼可以捨棄個人自由？
好問題，那你試試看讓法律不限制個人自由好了，
把那些為了多數利益而限制個人權利的條文去掉，
和你保證，社會一夕瓦解給你看。
_kazkaz wrote:
說真的
我們這些反對"這次"菸害防治法的人
所寫的文章大家真有認真看過嗎？
我們反對"這次"菸害防治法並不是就代表我們不反對菸害
而是"這次"菸害防治法太超過了
已經確實侵犯到人權了
確實侵犯到人權？怎麼侵犯？
禁止吸菸者的煙汙染到他人就是侵犯人權嗎？
太超過？歐美比台灣嚴的還多的是呢。
更不用說吸菸本來就是「百害而無一利」了。
_kazkaz wrote:
請解釋
我自己的公司為什麼要強制規定不能吸菸？
因為部分員工可能不抽，拜訪你們公司的人可能不抽，
將來應徵進你們公司的人可能不抽，
而依法律規定，資方也不可因員工不吸菸即不錄用。
我們自己公司有自己的專屬吸煙室為什麼不可以？
你只要蓋到符合政府規定的吸菸室就行，
標準是參照歐盟的。
為什麼我想要開可以吸菸的餐廳不行？
只要是晚上九點之後才開始營業，18歲以下禁止進入的餐廳即可，
要不然你就開雪茄館。
原本那些專做吸菸者生意的店家叫他去喝西北風？
誰保證禁菸後生意一定會下滑？
英國酒吧禁菸後生意反而還變好，因為不吸菸的人比吸菸的人多，
而他們終於不必再畏懼二手菸而可以在酒吧暢飲。
政府頂多要求在外需註解不就可以了？
而且就算是禁煙餐廳
為什麼餐廳一定要貼上禁止吸煙的標誌？
只註解，就會有人硬是要鑽漏洞，你還不了解台灣人嗎？
當然要貼，貼了才有宣示效果。
為什麼演藝圈拍片時拍抽菸場景使用香菸要開罰？
因為會有媒體宣傳效應，使大眾起而效尤。
要求室外吸菸
為什麼大眾運輸系統都沒有適當的菸灰缸根吸菸區？
都知道是「大眾」運輸系統了，又為何要在系統範圍內抽菸？
不是說得振振有詞，以不妨礙他人為前提嗎？
這種配套措施只會製造更多的菸害
有形無形中反而更嚴重傷害非吸煙者的人權
製造更多菸害的不是配套措施，是部分素質低落的癮君子。
最後
請問要怎麼取締？
拍照以後你知道你拍的是誰嗎？
有些有辦法知道，有些沒辦法，但是不管取不取締得成，
看到有人在禁菸區抽菸我一樣會要求他熄菸。
_kazkaz wrote:
不要跟我扯什麼香菸應該全面禁止這種不切實際的言論
早年美國禁酒發生多大的問題？
想要解決問題
不是強制禁止跟毫無配套措施就亂丟法令
我贊成台灣需要適當的菸害防治法(我也不吸煙)
但是這次的菸害防治法只是譁眾取寵
完全處理不了任何事情
香菸本來就該全面禁止，只是菸商勢力盤根錯結，
目前還辦不到罷了。
美國禁酒的時空背景、原因，都和今日禁菸不同，
你可以去找找紐約的禁菸規定，看看他們可有比台灣寬鬆。
禁菸是世界共識，擋不了的，看腳步快還是慢而已。
菸害防制法不是譁眾取寵，而是我們的公權力執行機構很兩光，
任何再完備的法條，碰上兩光的執行者一樣很無力，
要是再加上自我中心過度的國民，那就更雪上加霜。
然而話雖如此，該訂的法還是要訂，凡事總要先起頭。
個人積分：226分
文章編號：9864966
個人積分：948分
文章編號：9864988
個人積分：1196分
文章編號：9865105
個人積分：17818分
文章編號：9865128
個人積分：758分
文章編號：9865207
遠不及健保黑洞的可怕.
一年二仟四佰多億的健保都在醫療上?
只准州官放火.不准百姓點燈.
再說吸煙本來就是慢性自殺.
一般來說得了惡性腫瘤的人.
時間都不會拖太久.
也不會太耗資源.
這些都是個人自由意願的選擇.
團體的利益不合理.
為何要賠上個人自由?
難道我連投票.行動.飲食.
都要配合團體利益?
那跟極權有何差別!
sars流行時社會有瓦解嗎?
身為一個國民.
當然有義務與權利去尊守法律.
只是法律有問題時.
是不是應當修改.
以達到不擾民.
曾有人說過..
"法律是道德的最後一線 "
連道德都沒有.
很難不去讓人陽奉陰違.
這個結果是大家要的嗎?
中國人講的是情.理.法.
而非法.理.情
菸草工業本來就該跟軍火工業一樣.
滅絕於地球之上.
都是「百害而無一利」
但是...........
可能嗎?
個人積分：152分
文章編號：9865721
inoue555 wrote:
交通要有秩序才會安全，所以才不能闖紅燈，
酒後駕車造成公眾危險，所以酒後才不能駕車，
怕造成環境髒亂及乘客困擾，所以捷運內才不能飲食，
為了飛行安全，即使僅是疑慮，多數飛機上仍不能打手機，
為了多數人夜晚的安寧，半夜才不能唱卡拉OK，
對!!
所以是你眼睛有問題?看不懂我的不爽不是可不可以吸菸嗎?
室內全面禁菸...
請政府自己去大力宣導、去取締吸菸的人
強迫我家要貼難看的貼紙...
不能出現菸灰缸、打火機...
以上2點沒有違反人權自由?
就算吸菸者守法出去室外吸菸...沒煙灰缸怎麼辦...
這個法令的訂定、表決過程一整個粗糙...
健康局抄歐盟的規定後自己胡亂加上一堆有的沒的...還沾沾自喜說是全世界最嚴格
然後立委連看都沒看、想都沒想就表決通過...昨天看一堆老菸槍立委的臉孔...哈哈...
個人積分：3分
文章編號：9865795
關閉廣告