台灣的法官到底怎麼了 是不是該作智力測驗了 都在風頭上了 還來個烏龍判例

sillyfish2050 wrote:
財團法人佛教慈濟綜合醫院精神鑑定財團法人佛教慈濟綜合醫院精神鑑定
你還是執意睜眼說瞎話就是了!
慈濟做的鑑定就不是鑑定,...(恕刪)

你去看過鑑定報告再來說, 報告是說容易被引誘, 沒有提到A女未達「不知」或「不能」抗拒,
你不要執意睜眼說瞎話!

sillyfish2050 wrote:
前面我都有跟你很詳細說了法官在心證上是如何形成的, 還是你都沒看!!????...(恕刪)

我就是在質疑法官的自由心證沒有專業, 法官不是心理行為學專家, 你看不懂中文?

sillyfish2050 wrote:
紅字看見了沒? 能理解嗎?
明明只是在下一行你卻能當作沒看見???
道德與法律的異同有概念嗎?

或是你需要加強一下邏輯的訓練,
在溝通過程中, 缺乏基本的理解能力與邏輯觀念, 是難以交流的.

若你再執意如此,
請恕我接下來就只能用見什麼人說什麼話的方式, 跟你玩遊戲了....(恕刪)

先生, 是你說人家是合意的, 人家合意性交, 女方也未達「不知」或「不能」抗拒, 請問你要譴責哪條?
還是你解釋一下, 這七男在道德上哪邊不對?
(我相信邏輯跟理解不是你的專業. 怎麼連你也不人身攻擊就不會說話了? 法律人~ 講話就是要帶攻擊?)
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
ptx wrote:
我還蠻想知道你所說的那位醫生會不會在下一次的法庭上作專家證人
提出更有力的證據證明當事人真的有那樣的缺陷.

OK呀! 我也期待檢察官不是白痴, 知道去找更完整的鑑定報告, 能把鑑定容易被引誘解讀成可以反抗的人應該不多.

ptx wrote:
不過以現在寫的那種鑑定結果,就算換一個法官也不見得會讓這條罪名成立
有些人一直以為當事人真的就無判斷和拒絕的認知能力,是根據哪一點呢?
只憑中度智障的衡鑑結果?.

請不要談假設性的東西! 公堂之上假設不犯法是電影演的, 真的上法院沒人要聽你在那裡假設. 你保證假設會發生?
根據有心理行為學醫生出來反駁, 你現在要質疑醫生的專業?

ptx wrote:
如果真是如此,大家應該趕快敦促立法,將有智能障礙的人都列為無行為能力者來保護
這樣絕對比吵這些「不知或不能」更有效率.

那你還跳進來發言?
智能障礙有沒有行為能力, 請交給醫生去鑑定, 要尊重專業呀~ 你說是不是?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
強尼走路 wrote:
sillyfish2050 wrote:
讓這個案子雙方成為你情我願的行為, 就這樣.

哈哈...渡了一個週末假期終於看到我先前問您的答案了....
嗯嗯....法官果然認為該女與那7名男子的行為是你情我願的....
那法官幹嘛不在判決書上這樣寫呢?
這樣不就能讓我們這些不懂法律的"刁民"閉嘴了嗎?
還是法官不敢這樣露骨的寫...所以寫些似是而非的法條來打迷糊仗

法官說認定是雙方你情我願的行為, sillyfish2050也同意, 卻還要譴責這七男!? 真矛盾~ 不知道是要譴責哪門子~
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
gofy6848 wrote:
法律人批評與己身認知相異的他人「缺乏基本的理解能力與邏輯觀念」,
委實令人好奇且不解,甚而可笑!
究其實,也就只是文字表述/心理認知相異罷了!

請不要一竿子打翻一船人~

gofy6848 wrote:
又,法理學很艱澀嗎?
它又是否涉及高深的數學、物理......?

典型"自然科學>社會科學"的觀點...........................

有興趣自己去翻翻法理學和法哲學相關書籍
再來說艱澀不艱澀~
gofy6848 wrote:
在台灣,
只看過理工人跨行考取司法官;
惟未曾或見法律人跨行理工領域!

請問"理工人"和"法律人"怎麼定義?
大學念理工就叫"理工人"?念法律就叫"法律人"?
要不要去問問跨行考取司法官者認為自己是"理工人"還是"法律人"?

至於在台灣為什麼少見"法律人"跨行理工?
道理很簡單
"法律人"混得好的靠法律就賺飽飽
根本"沒有誘因"再去跨行理工領域(跨行政治、商學領域的倒不少)~
而混不好的就算跨行、轉行
大概也沒引起您的注意................................................
ptx wrote:
你完全搞錯自己的文字和他人的文字了
此方面優生學教育是針對那些可能成為父母者,要注意自身基因可能產生的遺傳現象
而所謂篩檢,是根據胎兒的基因表現,避免產下有嚴重缺陷或疾病的嬰兒

但你自己原本的講法,卻是要限制有基因缺陷的父母有產下健康下一代的機會
你可以回去仔細看一下自己的文字,或許就能了解為什麼那些文字要修飾
優生學是個很重要的學問,但邏輯如果搞錯就可能變成納粹了

就您所言之: [有基因缺陷的父母] "有" {產下健康下一代的機會}, 特地請教您此處所言之 "有" {機會} .... 究竟是有多大的機率?

99% 也是有機會, 0.0001% 也是有機會 .... 您要不要計算一下期望值再說!
CUBE0125 wrote:
請不要一竿子打翻一船人~

一竿子?指的是...你/我/sillyfish2050嗎?
一船人?指的是...法律人嗎?
CUBE0125 wrote:
典型"自然科學>社會科學"的觀點...........................

有興趣自己去翻翻法理學和法哲學相關書籍
再來說艱澀不艱澀~

閣下要不要翻翻Group Theory?
壓根兒即無須諸如簡單計算之類的代數,
惟獨僅僅須要空間組合,
把數學本身抽象化,去探究群的基本結構元素,運算元…相關特質等等!
再回頭審度閣下所謂之:
「有興趣自己去翻翻法理學和法哲學相關書籍
再來說艱澀不艱澀~」
台灣攻讀法律系者,就讀高中時,絕大多數皆係緣由無法作嚴謹邏輯抽象思考,怠於煩瑣複雜之反覆辯正!
否則,何以一流高中Top of top學子皆以醫學系/電機系為第一志願?

CUBE0125 wrote:
請問理工人和法律人怎麼定義?
大學念理工就叫理工人?念法律就叫法律人?
要不要去問問跨行考取司法官者認為自己是理工人還是法律人?

反之,則否?
CUBE0125 wrote:
至於在台灣為什麼少見法律人跨行理工?
道理很簡單
法律人混得好的靠法律就賺飽飽

何以台灣各地一流高中多數菁英份子皆以醫學系/電機系為第一志願?
而非選擇法律系?
腦筋......
若干不肖法官或貪污、或通姦 VS. 法律人混得好的靠法律就賺飽飽
CUBE0125 wrote:
根本沒誘因再去跨行理工領域!!!(跨行政治、商學領域的倒不少)
而混不好的就算跨行、轉行
沒什麼成就大概也沒引起您的注意.......................................

孫運璿出身?電機!
李國鼎出身?物理!
張忠謀出身?電機!
曹興誠出身?電機!
鄭崇華出身?電機!
林百里出身?電機!

Deray Xu wrote:
智能障礙有沒有行為能力, 請交給醫生去鑑定, 要尊重專業呀~ 你說是不是?
不是都鑑定了嗎?你還要鑑定啥?
要推翻前面的鑑測結果嗎?
還是說你有比先前鑑測結果更專業的說詞?

又不是說只有反駁的意見才夠專業
先找出能推翻鑑測結果的方法再說吧
一個中文,各自表述

BSA wrote:
99% 也是有機會, 0.0001% 也是有機會 .... 您要不要計算一下期望值再說!
所以你的做法是先算出期望值,他們才可以有權力生育下一代囉
請問你的判準標準要訂在哪裡呢?
一個中文,各自表述
CUBE0125 wrote:
請問"理工人"和"法律人"怎麼定義?
大學念理工就叫"理工人"?唸法律就叫"法律人"?
要不要去問問跨行考取司法官者認為自己是"理工人"還是"法律人"?

常識性的問題, 可不可以不要討論? 不然你覺得該如何定義?

CUBE0125 wrote:
至於在台灣為什麼少見"法律人"跨行理工?
道理很簡單
"法律人"混得好的靠法律就賺飽飽
根本"沒有誘因"再去跨行理工領域(跨行政治、商學領域的倒不少)~
而混不好的就算跨行、轉行
大概也沒引起您的注意................................................

轉當民意代表靠嘴巴真的不少.

至於法律轉跨理工, 不是有沒有誘因的問題 (你也說有轉其他領域 可見不是誘因問題)
空洞的言論打高射炮是不對的, 本串的專家法律人有告誡各位, 如果你要反駁請舉證.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
ptx wrote:
不是都鑑定了嗎?你還要鑑定啥?
要推翻前面的鑑測結果嗎?
還是說你有比先前鑑測結果更專業的說詞?

又不是說只有反駁的意見才夠專業
先找出能推翻鑑測結果的方法再說吧

你去看過鑑定報告再來說, 報告是說容易被引誘, 沒有提到A女未達「不知」或「不能」抗拒,
A女經財團法人佛教慈濟綜合醫院精神鑑定,認A女
全量表智商是40,語文智商41,作業智商42,符合中度智
能障礙之標準,屬於「可訓練的」,在適當特殊教育下,
協助獲得職業與社交技巧,使其在成年後,可在庇護機構
中獲得工作,從事非技術或部分技術工作,但須嚴密監督
與指導, A女可能因為智能障礙,對於性行為理解不足而
致使易被利誘或易被脅迫等情
,此有該財團院99年6月8日
精專醫字第895號精神鑑定報告書1份可佐

反駁的是心理行為的醫生, 請問法官的專業是...? 再請問你生病要去找醫生還是找法官?

(網友們抱歉~ 我跳針了, 重複說了同樣的話, 因為 ptx 跳針了同樣的問題...)
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!