實務上,檢方或警察不可能單純為了妨害名譽這種不痛不癢的就上門逮捕
這種標題只能說是危恐天下不亂而已
就算真的上門逮捕好了(通緝或拘提或其它?)
我們應該要思考的就不是利菁有沒有被侵權,
而是政府竟然為了這種無聊小事浪費這麼多資源,
這是我們納稅的錢,竟然拿去做這種無聊小事,
司法院裡有一堆比這更重要的案子不審,花那麼多時間搞在一個藝人身上,
站在公眾利益的角度我只能說,
個人積分：0分
文章編號：27903679
個人積分：30分
文章編號：27903969
個人積分：25分
文章編號：27904236
個人積分：17分
文章編號：27904238
個人積分：17分
文章編號：27904266
個人積分：10分
文章編號：27904400
個人積分：2071分
文章編號：27904429
大概才會有真的「言論自由」吧...
誹謗罪是告訴乃論罪,所以當事人如果覺得自己被誹謗, 那就要看他
提不提出告訴. 在台灣反而很多公眾人物被公開誹謗都是吞忍下去,
要不然就是虛晃兩招,講什麼「保留法律追訴權」這種有講跟沒講一樣
的話.
法律就是最後的防線, 踩了線就等著被告, 被告了就是要出庭,
傳了不到就是拘提,哪一點有問題了? 要是警察,法院沒有照程序這麼
做, 那就是瀆職知道嗎? 這事要是美國我看早就告翻了... 不過也
可能是因為常常在告,大家習以為常, 也不會有人拿這個出來做文章,
因為美國人暸解自由跟法律的關係, 不會像台灣這樣每隔一陣子只要
有人亂說話被告, 就一定會有人跳出來說台灣沒有「言論自由」...
「言論自由」不是自己訂的,有沒有去google一下「誹謗罪」,把法條
跟成立條件搞清楚先?
哪天有人因為性騷擾被告, 是不是也要跳出來喊一下台灣沒有性騷擾
的「自由」?告訴乃論罪性騷擾也是告訴乃論罪,也是當事人決定要不要告.
有人一定會覺得摸一下也叫犯罪,甚至沒動手沒動口,只是眼睛盯著看也叫
犯罪?還真是個沒有「自由」的國家啊....
這些愛在網路上亂講話被告,不出庭被警察拘提的人,跟騎車開車闖紅燈
被警察攔下來開單的人都一樣的, 被抓只是剛好而已, 哪一點值得同情?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：0分
文章編號：27904432
個人積分：0分
文章編號：27904471
個人積分：0分
文章編號：27904587
