[轉貼] "機車踏墊不可以載孩童 真的開罰了"

Deray Xu wrote:
這些不會影響到你的生...(恕刪)



這條本來就不合時宜


汽車本來就比機車安全,這有很多根據

可是就是有很多人拿汽車比機車安全出來灰,張飛打岳飛標準的天龍何不食肉糜思想

而且講到現在還是沒有人提出坐在後背跟站在腳踏墊上的哪個比較安全,

台灣就是有很多家庭只有機車這應該是常識吧

一個四五歲的小孩你要他坐在後座安全嗎?

你家四五歲的小孩如果可以抱著前座駕駛坐後座,如果你不擔心我也佩服你

好就算媽媽抱在後面好了,抱歉三貼又是另外一條罰則-超載

在來此條的立法我是沒去查詢歷史法條不過他產生的年代應該是還沒有速克達而是以檔車為設想,所以應該沒有所謂的腳踏墊的概念

所以這條的引用是有問題的因為附載不一定是要坐後座,前面也是附載,

最後台灣的道路交通安全規則本來就很奇怪

先不管機車版那些吵到翻的問題

如果機車踏墊載小孩要開單的話

那麼現在很流行的單車生活

前面弄個兒童座椅一樣就給他開單吧


第 122 條
(慢車裝載)
慢車之裝載,應依左列規定: 
一 兩輪腳踏車不得附載坐人,......


別跟我說買個袋鼠椅就可以歐,騎腳踏車帶小孩就跟騎機車站踏墊一樣常見





JessieC wrote:
一台代步車了不起十幾...(恕刪)


連J姊都講出這種話...
我是不是看錯了~~~
還是在說反諷...

原來窮人在台灣真的是很可憐...
不能生小孩...因為你沒錢買車...

Toxaemia wrote:
原來窮人在台灣真的是很可憐...
不能生小孩...因為你沒錢買車.......(恕刪)


這似乎是結論了,慘的是已經生了孩子的那些人。

有人提到要在前座加裝小座椅,

那種座椅更危險,

只要輕微的碰撞,

機車倒地,用站的孩子還可以離開,

用坐的幾乎是頭直接著地。

親眼目睹過一個媽媽緊急剎車,車子沒停妥倒地.......
這只是樓主的抱怨文,大家想要如何過生活是各位自己的事..
何必在這互相謾罵呢?!
千錯萬錯就是錯在立法院不是各位開的,就降!~

Deray Xu wrote:
這些不會影響到你的生活, 而機車不能帶小小孩, 我可能會失去工作.

你能分辨中間的差異嗎?


我只知道花那麼多時間再這邊 倒不如把這時間去賺更多前改善生活會比較實際點

其實機車本來就是比較危險的交通工具,讓行動不便得老人騎機車還是用踏墊來載小孩在國外幾乎是不可能的事。當然你也可以怪這是政府大眾運輸發展不彰或者是人行道/自行車道軟硬體規劃失當所迫。
但是何種素質的人民就會養出什麼素質的政府,所以...
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
沒錢買車
怎麼會有錢養小孩

skyline5466 wrote:
帥慘了!!小孩子坐後...(恕刪)
好想騎車 wrote:
沒錢買車怎麼會有錢養...(恕刪)


+1
沒錢養車,
怎麼有錢養小孩?
養小孩可比養車還貴上許多呢~
沒錢真的不要生小孩,
第一沒有保護(用汽車接送較安全)小孩的能力,
第二沒有辦法給小孩子優良的成長環境.
若警察真的要抓"機車踏墊不可以載孩童" !

POLICE大人只要在上下學的顛峰時期在學校門口附近抓就好了,保證開紅單開到手軟。

建議全民都改搭計程車,一來可以改善計程車的生計,二來又可以保障孩子的安全。

或是搭公交車也行。

大台北的交通運輸系統很完善,大家可以多多運用。



espkirk wrote:
+1沒錢養車,怎麼有...(恕刪)



車 = 人

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!