有關死刑的議題，請各位集中於此討論

1506分

1991樓

個人積分：1506分

文章編號：18050834

日本光市母女殺害案中協助原告的律師岡村勳曾說過一句話:
當我成為犯罪被害者遺族的那天起,我才真的見識到受害者遺族所見過的地獄

註:岡村勳律師原本為日本廢除死刑的主力推手,在經手某案之際遭人怨恨而致妻子被殺
之後它辭去原本的擔任的要職,改全力推動受害者權益的保護,絕口不再提起廢除死刑

There is something more than you will ever see...

2010-03-12 10:58 #1991

julien

217分

1992樓

julien

個人積分：217分

文章編號：18050842

台灣有司法救濟..可以發回更審..可以提非常上訴...總統可以特赦..
所以...基本上目前的狀況下誤判而被執行的機率是趨近於零的...
何況...法務部長還有最後一個把關的動作...簽發死刑執行令...

蘇建和案就是最佳的案例..他們的死刑始終被擋下來..因為有疑點...

在這種層層把關的情況下..我們是否還要用廢除死刑這樣極端的做法來避免幾乎不可能的誤判?

2010-03-12 10:58 #1992

不扭耳

61分

1993樓

不扭耳

個人積分：61分

文章編號：18050845

為了避免誤判而廢除死刑,
標準的因噎廢食,
試想,
獨自在家小朋友玩火燒了全家,
某人心生不滿,放火燒了別人房子,
為了避免有縱火犯,
全國下令禁止用火...

~~砍掉後~~就能重練??

2010-03-12 10:58 #1993

sony9

736分

1994樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：18050846

破費阿 wrote:
重貼一下======...(恕刪)

我沒有說陳金火或是其他人誤判

如果是他所為，當然他要附上代價。

只是我的焦點都放在整個制度。

目前在01上看到大多數是這44個人該不該死
該不該殺

當然論點又不同了

犯罪者，附上應該付的代價。這我沒意見....看當時的刑罰制度處以啥刑責。

但我的焦點是放在被誤判的，往後的以前的....
還有犯錯的檢察官、法官......好像也不算瀆職。

純討論，該不該有死刑...................我是比較沒意見。

可能是我失焦了...真歹勢

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

2010-03-12 10:58 #1994

fisheries

163分

1995樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：18050869

不想再說 wrote:
我始終記得美國一個案...(恕刪)

誤判冤獄vs死刑是兩碼子事!

生命是無價!但時間一樣無價!
只要一誤判冤獄就無從挽回!
人生從此改觀...

如何降低避免誤判冤獄是一定要的!
但跟死刑無關!

該死的人就是該死!

因為喝水有可能嗆死就不喝水嗎?
邏輯問題

2010-03-12 10:59 #1995

ccl5988

67分

1996樓

ccl5988

個人積分：67分

文章編號：18050871

studiodd wrote:
給ccl5988很抱...(恕刪)

所以您的意思是拿槍殺人罪不及死囉
那我得告訴您
我贊成廢死刑是那個"刑"
而不是罪犯不該死
關到死也是死-----------------------------------這很難懂嗎?
如果真的是冤獄
這個人說不定有重生的一天
所以你們從頭到尾也沒看懂人家說什麼
也許啦
我高中畢業而已
寫的東西別人看不懂的關係吧
槍斃也是死
但卻沒有重生的機會
如果是真冤呢?
你們的說法就是
現在科學辦案怎麼可能冤枉好人?
是這樣嗎?

2010-03-12 11:00 #1996

herc

26分

1997樓

herc

個人積分：26分

文章編號：18050873

ccl5988 wrote:
聽過小弟頂罪的事吧全...(恕刪)

以目前的司法制度

1. 這樣不會判死刑
2. 自白,犯後態度良好也會減刑
3. 檢察官辦案與法官審理不會只用 "自白" 來當證據!

請問這 44 人,有人是這樣嗎??

請不要舉一些不可能的案件來贊成廢除死刑!

請把你的心力多用在 "避免誤判" 上面!

為誰辛苦，為誰忙~~

2010-03-12 11:00 #1997

Bing 66240

11分

1998樓

Bing 66240

個人積分：11分

文章編號：18050876

這是今天最讓人振奮的消息
無法適任就快滾
別佔著茅坑不拉屎

該死的魔鬼就該死
若不至死的混蛋法官也不會硬要他去死

2010-03-12 11:00 #1998

發財猴

111分

1999樓

發財猴

個人積分：111分

文章編號：18050888

不想再說 wrote:
這個案件到前一陣子,科技進步被重拿出來研究...(恕刪)

你自己也說了

這個案件到前一陣子科技進步才被重拿出來研究

反之...

2010-03-12 11:00 #1999

blithe

197分

2000樓

blithe

個人積分：197分

文章編號：18050901

這讓我想起來香港紙盒藏屍案..

歐陽炳強也因科學鑑定，被害人身上有他的衣物纖維被叛死刑

自始自終他都宣稱沒有殺人

也因沒有人證，只有科學鑑定。

這有拍成電影，看完真的覺得是羅生門

可能性一，他就是冷血個性堅決的殺人魔

可能性二，他真的是無辜的，只因科學鑑定無判

關了20,30年後出獄了...

值得想想~

但反觀變態食人陳金火廣德強這種人，就直接槍決吧

不想納稅養這種人

http://www.facebook.com/MiniLin.fans 超萌系美少女Mini 粉絲團

2010-03-12 11:01 #2000

有關死刑的議題，請各位集中於此討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有關死刑的議題，請各位集中於此討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！