anthonykang wrote:
...不想再說，閱！...(恕刪)
給這麼高?這種牛頭不對馬嘴的故事應該是零分外加期末扣考
個人積分：199分
文章編號：18050910
個人積分：13分
文章編號：18050916
但是在現實中~
能夠達成100%正確的判決嗎
不能~就算是關鍵報告的預警系統都不能
樓主說~誤判會造成有人死後含冤
那麼~誤判同樣也會讓人被關得機機歪歪
在科學日益發達的年代~證據的檢驗是越來越詳細~越來越嚴謹
但是多詳細多嚴謹~最後還是逃不出人的判斷
現在的三級三審~發回更審~一個刑案要三審定讞要經歷過多長的流程
這當中~不會所有人都眼睛閉著亂審亂判
當然~時間久了~證據難免流失~
這就是司法改革要堅實的第一審的原因
在證據最新鮮~證人記憶最明確的時候
把所有該調查的證據都調查
司法人士都討厭冤獄~不要把法官檢察官都塑造成巴不得把每個被告都幹掉的形象
尤其是這個歷史小故事看完之後~我也沒看到樓主針對該怎麼改革才不會出現淵裕的狀況~提出任何措施
只是一直說~死刑不好~會冤死
個人積分：32分
文章編號：18050923
個人積分：18分
文章編號：18050927
個人積分：0分
文章編號：18050939
自己的親人如果是個殺人不眨眼的殺人魔，那狠下心來也要阻止他再殺人，因為每殺一個人對他自己的親人也是一種折磨!!因為一輩子替自己家人揹的命債怎麼都無法償還!!
更何況是被害人的家屬可能一輩子一閉上眼睛就是自己親人慘死的模樣~那更是會把受害者的家屬逼瘋，所以
這個社會需要公平正義!!
版主提的是以前的例子，當初沒有進步的檢驗技術，所以造成冤獄令人遺憾，但現在的科技一再更新，版主還要強硬的認為再先進的技術判出來的結果都是冤獄嗎??那麼我們需要的就是培養更專業的鑑識團隊，更嚴謹的司法團隊，找出真相，讓殺人者無法辯駁無法找出漏洞，讓冤枉的人得到公理。
若是宗教人權團體提倡廢除死刑，那就先讓社會沒有人被惡意殘忍的殺害案件再來提廢除死刑。
若是宗教人權團體提倡讓死刑犯改過自新，那就先想辦法讓殺人犯在殺人前改過，讓他不要有殺人的念頭，那又何來之後的判決死刑!!
個人積分：5分
文章編號：18050941
個人積分：60分
文章編號：18050946
個人積分：14分
文章編號：18050963
個人積分：132分
文章編號：18050967
個人積分：13分
文章編號：18050983
