Morkel wrote:
一下小朋友現在又是老...(恕刪)
你自己回頭看你的文吧
個人積分：0分
文章編號：20285581
個人積分：44分
文章編號：20285629
個人積分：0分
文章編號：20285636
個人積分：44分
文章編號：20285795
個人積分：0分
文章編號：20285860
個人積分：44分
文章編號：20285987
個人積分：25分
文章編號：20285988
個人積分：25分
文章編號：20286214
TOKOBO wrote:
台灣這麼醜，老實說，就是財團搞出來的； 尤其是搞土木，建築業的
對他們一向沒好感
如果這類從類人員還想主導台灣城市發展方向，那還真是厚顏無恥
我第六感很靈，TOKOBO 大大 大概是之前的B大分身吧....
你口才經驗都不錯，但是不能將搞土木的，建築的技師&勞工通通給罵了。
別忘了財團才幾個，其它的都是工人，領薪水的，財團老闆都不是土木，建築的專家，
而是企業家，投資家，這跟上幾百萬的土木從業工人，是不一樣的。
我是孫中山信徒，我也住不起豪宅，你可能會錯意了人。
我再居家一發言，財團炒房地產，就被一群人圍攻，
回報馬上者篇文章被丟入垃圾桶。
可見我是多麼嚮往均富，平均地權，大家有房子住的社會。
個人積分：125分
文章編號：20286229
dolby_lin wrote:
一個做過院長什麼的，理應提出自己的方法，而不是換了位置，就換了腦袋，讓我覺得不夠資格，
成為國家的棟樑人才。
其實台北盆地內，四周都是山，很容易起霧，飛機要進出都繞一大圈，何況松山機場又太小，本來就該廢除掉。
建議從建國北路和一高交接那裡，開一條高速公路到三芝，經過陽明山時挖隧道通過。
三芝土地便宜霧少靠海，離大陸又進，適合建機場。
至於原松山機場，就蓋一些高級的房子，給拆遷戶的居民住吧，這樣就不會有徵收土地的問題。
也可以紓解淡水新市鎮進入台北市多一條交通大道。...(恕刪)
三芝適合建機場?
停直昇機啊.
三芝又沒大面積平地,交通不便,東北季風一吹穩摔機,
那來條件蓋機場.
松山機場幹嘛要廢除,中短程航班最適合降落在這裡,
遲早這裡要飛大陸沿海重要都市,開航線早晚的事,
個人積分：84分
文章編號：20286324
