mediciaaa wrote:這是很典型台北人的觀點...(恕刪) 台北人很少反蘇花高的吧? 畢竟中北部人一向比較務實, 對於能讓台灣持續發展的建設及投資大多都是持樂觀其成的態度.反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對現在的蘇花高-->反對 !!有這些事事扯後腿的人在, 台灣要持續提升競爭力恐怕不容易....
kpe wrote:總覺得樓主應該是看了...(恕刪) 這幾樓看到現在就這篇最理性了很多建設不是想蓋就蓋,這個地方適不適合蓋蓋了之後會不會有其他的問題都是要評估的有這麼多不能理性的考慮事情的人也是台灣現在會這麼亂的原因之一啊
bosswu0530 wrote:台北人很少反蘇花高的吧? 畢竟中北部人一向比較務實, 對於能讓台灣持續發展的建設及投資大多都是持樂觀其成的態度. 這為仁兄真厲害,全台灣人你都認識了還可以自己統計出中北部人很少反蘇花....
bosswu0530 wrote:反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對現在的蘇花高-->反對 !! 嗯嗯群創苗栗五千億8.5代廠投資友達中科四期10代廠四千億投資國光石化四千億投資應該都蓋到花東去才對除了可以繁榮地方還可以讓花東子弟不用出外找工作不用讓鄉下的爸媽只能過年過節等孩子回家更可以順理成章的要求蓋蘇花高一石好幾鳥這個點子我贊成
bosswu0530 wrote:反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對現在的蘇花高-->反對 !! 你家在哪邊這些通通蓋你家好了
bosswu0530 wrote:你以為政府真的不想讓這些影響台灣就業發展深遠的案子順利進行嗎 ?但是碰上那些反對黨及外圍的環保社運團體, 到頭來還不是灰頭土臉..... 最好是所有的環保團體通通都是支持反對黨的....(慈濟和嚴長壽也是反對黨??)完全執政+3/4國會絕對多數,事情幹不成都還可以牽拖反對黨
環保跟經濟本身就是對立的,魚與熊掌無法兼得!目前聽到的國家裡面, 也只有紐西蘭願意犧牲經濟也不肯在環保上讓步~去年去了米佛峽灣, 從皇后鎮開車來回至少要12小時上下!那條路被評為全紐西蘭最危險道路之一!如果挖了一條山洞從皇后鎮過去, 可能可以省下一半或是2/3的時間!也不用擔心沿途雪崩, 落石, 走山的問題....記得雪山隧道不是就經濟換來宜蘭缺水的問題嗎? (新聞上看到的)雙方都有自己的立場,也沒有誰對誰錯的問題!如果大多數花蓮人都贊成蘇花高,民主國家少數服從多數,那就蓋 ~如果未來蘇花高延伸出任何環境浩劫,那也只能說花蓮人甘願做, 花蓮人歡喜受!備註: 我是花蓮人!
其實美國政府也欠阿拉斯加居民一個交代那邊的交通也是相當的不便那麼強大的一個民主國家.怎麼會容忍境內有一個地方交通如此不便完全忽視當地居民回家的需要.難道就因為他們選票比較少嗎台灣也還欠金門澎湖馬祖一個交代那邊也是回家路迢迢