討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

消保官說:松露巧克力沒松露,該下架...

279分

201樓

個人積分：279分

文章編號：25827773

詐騙集團是都該去死，不過會被騙的人也沒什麼好值得同情的啦～

kenyeh99 wrote:
說的好，難怪台灣要將...(恕刪)

2011-02-13 22:33 #201

weai

315分

202樓

個人積分：315分

文章編號：25827840

RC-MAN wrote:
照你的說法就是認為松...(恕刪)

不好意思,周邊的親友有的連啥是松露巧克力都不知道
更不要提啥是松露或者松露的味道到底是怎樣

而會去吃那些東西的,也的確有部份認為有
我也說過無知不可恥,但是人要懂得藏拙

我也不想在解釋我所謂的無知了,恐怕只會越描越黑

現在大家都知道松露巧克力裡面沒松露了
這樣長知識不是很好嗎?我單純只認為根本無須下架
而且市面上有那麼多品牌都有做"松露巧克力"
難不成都要請他們下架?要再上架的標準又是怎樣?

2011-02-13 22:36 #202

283分

203樓

個人積分：283分

文章編號：25827934

是不是那個官自己見笑轉生氣吧?

感覺十分濫用職權耶! 應該還有更多重要的事該做吧! orz

orz

蘇秦曰：「嗟乎！貧窮則父母不子，富貴則親戚畏懼，人生世上，勢位富貴，蓋可忽乎哉！」

2011-02-13 22:39 #203

AVtm

7分

204樓

個人積分：7分

文章編號：25827963

weai wrote:
不好意思,周邊的親友...(恕刪)

我更提議消保官下令松露禁止進口, 根本與松, 還有露毫無關係,
改名叫豬掘蕈才對!! ^++^

^++^

2011-02-13 22:40 #204

weai

315分

205樓

個人積分：315分

文章編號：25828021

AVtm wrote:
我更提議消保官下令松...(恕刪)

覆議

^++^

2011-02-13 22:41 #205

AVtm

7分

206樓

個人積分：7分

文章編號：25828381

weai wrote:
覆議...(恕刪)

那麼我再斗膽提議, 要求政府籌組律師團向歐美各國法院提出訴訟:
Truffles chocolate 不含 Truffles, 誤導欺騙本國消費者, 求償兩兆新台幣
除了彌補受害消費者損失, 更可提升國格彰顯國威!! ^++^

^++^

2011-02-13 22:53 #206

Mobile01系統服務員

6127分

207樓

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
因後續回文已產生不理性之發言，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，故本文先設定成唯讀，請見諒，謝謝。