關於九把刀指控高中生抄襲

侵犯著作權 就是上法院.

這是個人私事

需要被你公評?

你是上帝 還是法官?

你有嘴炮執照嗎?

那個學生也不是公眾人物,

需要被你公評?

週節輪怎麼沒有出來讓大家公評?

九把刀出大絕了﹍

他說;「既然明天陳漢寧要出面說話,就勇敢在網路上張貼顛倒全文吧」

敢這樣出手,你覺得他會沒有勝算嗎?
tabaco wrote:
抄襲+1
這就像小時候寫程式,
變數a、b、c改成x、y、z
do...while改成while

"呃…老師,我沒有抄襲,只是模仿同學的程式而已……"



大大..我笑了..真是經典..想必大家都幹過這檔事吧。




我給你XXXXXXX萬
不然 你賠我XXXXXXXXXXXXXX萬


這句話感覺有點小孩子氣了



懶惰的麻糬 wrote:
有趣的巧合~看第二個

轉貼小說頻道
九先生(獵命師)VS陳先生(算命師)


"獵"和"算"不同啊..這也算有創意了吧..加分
movieko wrote:
侵犯著作權 就是上法...這是個人私事(恕刪)


前面我可以不吐你﹍

但是「得了公開的獎」,就不是私事。

一堆人辛辛苦苦自己想,自己編,去參加比賽。結果一個人,靠著
連「向某人致敬」都不敢承認的手法,搶走了勝利的果實。

最好這是私事。
Aquila wrote:
九把刀出大絕了﹍

他說;「既然明天陳漢寧要出面說話,就勇敢在網路上張貼顛倒全文吧」

敢這樣出手,你覺得他會沒有勝算嗎?

說實在話…
真就目前看到的片段內容來說,狀況可能真的跟 movieko 所提的情形一致,沒有百分百某段落或某句子是 copy/past 上的話,法官認定是抄襲的機會大概不高。

雖然 movieko 的言論很討人厭,動不動就罵人,又一付自以為是的樣子,但光就抄襲這點來說,他說的應該沒錯,目前的法律搞不好沒辦法幫到九把刀,但大家心裡自然會有評價。


movieko wrote:
侵犯著作權 就是上法院.
這是個人私事
需要被你公評?
你是上帝 還是法官?
你有嘴炮執照嗎?
那個學生也不是公眾人物,
需要被你公評?
週節輪怎麼沒有出來讓大家公評?

唯一有領執照的應該就是你吧…
你說別人沒資格評論陳同學,那你又有什麼資格出來罵這罵那?
哩嘛幫幫忙,口氣好一點是會軟掉嗎?
So far away~
從頭到尾,我沒說那兩個字﹍

也沒說到跟法庭相關的事情,相信有去瞄一下九把刀部落格的
應該知道,這傢伙只要六個字。(猜想還有一些具體作為吧)

所謂的勝算是:公道自在人心,就像九把刀回陳漢寧說的那句
「你做了什麼你自己很清楚。」

Aquila wrote:


前面我可以不吐你...(恕刪)



著作權的事本來就是個人的權利被侵犯

書又不是你寫的, 侵犯到你的權利嗎?

你的權利有受損嗎?

完全沒有


九把刀 認為是抄襲, 那就把證據收集完整 可以提告.


還是你把兩篇小說都看完了?
那樣的話 你可以寫個評論
沒有的話 還是閉嘴的好

你先把我之前的 地面濕了 的簡單邏輯看懂再說

不要太早下定論

movieko wrote:
著作權的事本來就是個...(恕刪)


跟你說A,結果回B,莫非是我的程度太好?

那些其他參賽者的權益受影響了,你懂不懂呀?
一個人在家裏怎樣搞都是他家的事,拿出來「比賽」﹍

「比賽」!

最好這是私事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!