拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

這回不找張君雅 村廣播活逮賊
更新日期:2010/12/16 03:29 林和生/屏東報導


中國時報【林和生/屏東報導】


屏東縣林邊鄉中林市場近來竊案頻傳,十五日偷兒再度下手行竊時,林邊及光林兩村村長第一時間廣播要村民提高警覺,讓自覺行蹤敗露的女嫌犯急忙聯絡車輛逃逸,卻被眼尖村民認出,有人擋住車子去路,其他人則幫忙抓賊,在近百人合力圍捕下,將她扭送警局。


「各位鄉親請注意,市場有賊仔,可能還藏在人群中,請大家看緊自己的錢包!」林邊村長姚源明才剛廣播完畢,竊嫌蔡美麗(五十六歲、屏東市人)便慌張地衝出市場,一早被扒走六千元的王慈娟正在氣頭上,一轉頭馬上認出竊嫌,才沒讓她逃逸。


村民吳蔡金鑾說,上個星期到市場買蒜頭,那個女的假裝跑到她身旁挑選,趁她不注意時偷走剛領出來的一萬元現金;還有賣魚的攤販整個包包被拿走,損失廿萬元以上;一位受雇到市場買菜的外勞,也被偷走了五萬多元。


蔡美麗在派出所偵訊時,趁警員不注意,從內衣內掏出六萬多元贓款,順勢丟到警員雨鞋內,企圖躲避查緝,但還是被眼尖的警員逮個正著。

原文取自奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101216/4/2j2ye.html


=========================<<文章分隔線>>============================
貼這個的用意在哪?
沒什麼。只是想告訴大家,這就是"道德"的昇華。
樣樣要量價化的話我覺得那被偷的人家應該會賠死吧。
"近百人"合力圍捕耶。
要還原真相還不簡單,直接調出那天派出所內的錄影監視資料不就好了!
個人也是覺得潘女有問題。
學校的聲明..........就不予置評了!
我...高大財經法律在職專班就讀中....

連老師都在唸...."收到一堆抗議信....我們怎麼會教出這種學生"
學生:那一定不是在職班的啦~~~~~

高大校方的資訊來源...
應該也只有潘女的單方面說法.....

學校單位都很死腦筋啊....
姿態擺太高....
以為發封聲明槁...大家就會信.....
大家就不會把砲火轉向校方....

比較好的方式是...
發聲明槁....說明事實正在了解中(也就是與潘女稍作切割)
再說...會加強學生的道德教育....等等等.....
並向社會大眾致歉...

這麼一來..誰會再理高大到底有沒有搞清楚事情經過...

潘女出來召開記者會啦
話說回來
潘女可能住在土城裕民路、學府路一帶
要把他搜索出來嗎
我個人也覺得潘女有問題!
都是一些知道法律的人在"玩"法律!
本來就不是自己的東西!
還一定要失主給3成報酬!
真的很沒品耶!
現在甚麼現象都可以叫"某某妹"
那這位撿到錢又那麼"想要"錢的小姐應該可以叫................
..............
...............
................
嗯!那就封她為"想要妹"!







事發時 ~ 有感謝紅包不收,因為自己是守法有愛心(如此定調)的人,所以要6000元。

事發後 ~ 放假消息攪混世聽,糾眾妄言廢法,靠關係(母校大人,可能還有有力人士)找警方興師。

這件事情,一開始人之本性,當下承認,慚愧懺悔,改過就沒事。

後面才是人性的沉淪展現,也是現在社會大多數事件發展的縮影,直的大家深思。

保護自己沒錯,但犧牲了正直善良,擾亂社會來保護自己,才是台灣近年來的病根啊!

承擔、負責、改變,成長。

逃避、糾眾、牽拖,沉淪。

老實接受風雨挫折,改變成長,生命才會美好。

原本是簡單的人性貪婪(誰沒有),卻將演變成專業霸凌(錯更大):

錯了,慚愧,懺悔,不再犯,人品會昇華。

錯了,應拗,掩蓋,存僥倖,繼續再沉淪(集體更慘,無有是非,只有濫情相挺)。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之前貼過的文:

懷仇恨的心態,用不好的手段,傷害對手的方式,事後的合作也是貌合神離,展現的是混亂,近年我們的社會,一直是在如此模式下輪轉。

一個宣揚仇恨、說謊、造假、抹黑、機關算盡、為小利而損公益、不如實面對而推諉找藉口,的思想成為主流,所形成的社會將是如何的一個社會?就看有甚麼樣的緣,助其成果。

善緣:現在的你就是影響力(當下),讓良善存在,說實話,做對事。淨心漸明,利益眾生(累世)。

惡緣:還是自我欲望優先,自以為聰明。公眾利益,品德善行可以用來說說,自己不一定要做,反正他人是傻瓜。

犧牲了善良與正直,社會風氣卻日漸敗壞,是進步嗎?各有解讀,事實的是,現在發生事情,大多數肇事者的親人說法是:我的xx本來是很乖的,都是被朋友帶壞了;好像會帶壞人的朋友變多了。

有因果:當生態環淨受到了破壞與汙染,影響了累世萬物生命,而社會環境也是一樣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大人的世界,沒有公平正義可言 ~ 學校的運作,社會上的事件。

小朋友的世界,典範在 ~ 家庭、學校、網路、社會。

霸凌、不誠實、不負責,套句流行語 ~ 也只是剛好而已。

看看自己,願在日常生活中找回善良,台灣的社會,才能看到希望。
潘女向媒體訴說自己家境好,不需這點錢,去年卻又以「父母失業」為由,申請校內「搶救失學計劃」獎學金。校方回應,基於個資保護,不便透露潘女有否申請。


資料來源引用:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33040243/IssueID/20101216

有沒有說謊??
假愛護動物之名行勒索之實嗎??

fslkyys wrote:
目前所有訊息顯示潘女...(恕刪)

捐款到哪裡?
什麼社?
負責人是誰?


fslkyys wrote:
聲援他的朋友也是這樣的人看看他說的吧:

主角是我朋友
大家應該也知道 這世道
撿到錢 拿到警局
還是有可能被反咬一口的
萬一失主說 裡面有100萬
你該怎辦?

...(恕刪)


那位qxxx版友不是上個月才在01發文自稱今年18歲?

18歲(似乎目前非在學中)男和28歲(大學畢)女是朋友雖然也不無可能,
不過怎麼發了那篇聲援文後就射後不理了?


=>
http://www.amomo.info/fun/article_detail.php?info_id=238

連帳戶也出來 ..

不過 學校動保社 跟本不可以接受捐款 .
明顯違法 ..
還有錢如果到私人帳戶 那個管錢的人也有問題
, 為何沒沒人去查下 那戶頭到底是誰的 ???????

高雄大學一開始說還有另一名校友
那位應該也出來說明下 ..

=> 高雄大學財經法律系畢業校友潘媛如及蔡姓女子,日前拾獲李姓婦人遺失2萬1000元現金,事後潘女以李婦名義捐助母校動物保護社,引發外界議論

其中 潘小姐 蔡姓女子 + 李婦 + 警方 三方對質
答案就知道了 ..

該事件對本校校譽影響甚鉅,尤其媒體若干報導未見全貌,造成外界誤解本校偏袒校友之印象,對本校師生造成極大困擾。為正視聽,校長指示成立專案小組,於今日下午北上,前往案發地點、土城廣福派出所與潘姓畢業校友會合,了解並釐清整起事件經過,以儘早對外說明真相
=> 校方 是要派誰來調查 老師 還是同學 ?? 要不要警察來調查下 , 會不會比較有公信力 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)

今日熱門文章 網友點擊推薦!