護花奪槍誤殺人 判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

s神經東s wrote:
如果這是他自己陳述的那我懷疑他這是在說謊,衡情正常人反應且他被殺死那位因該也沒學過什麼武功吧?正常人槍被奪走被壓制了對方還說你不要過來喔,那這樣死者看到他持槍因該會怕才對,那這樣死者怎麼可能會衝上前,這可能就是檢察官認為被告以殺人罪起訴而不是以防衛過當起訴的一大原因喔


問題是除非有證人能證明他在說謊
不然沒有什麼"衡情",什麼"理所當然"
而且"持槍的不良份子"真的能和"正常人"畫上等號嗎
我就看過電視上演著 : 歹徒說"我料想你也不敢開槍"就衝過去的
那我可以拿這段畫面說,正常的"歹徒"其實是會衝過去的嗎....XD


當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來掩飾


測試用測試用測試用測試用測試用測試用測試用

s神經東s wrote:
法官判決書很多案件都是要靠法官去審酌去衡情的


所以啊,今天的重點不就在這邊嗎?
我想一般人都會認為除非當事人素行不良,不然有啥原因要刻意殺了歹徒?
現在就是法官的審酌衡情,很明顯的跟大多數民眾(根據回文,大致90%吧)的想法背道而馳,
才會有這麼多頁的討論啊
當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來掩飾
很難判無罪,如果一開先例可能會變成一個漏洞死,畢竟死的都已經沒辦法說話了
事實上真的向當事人說的那樣?監視器的看圖說故事真的是事實?
所以法官判三年並沒有不當之處,法官除了個案正義之外也要兼顧到整個大局。
本篇看到越後面越覺得扯了居然有人幫死去的許大坤說話.....

敢拿槍出來恐嚇別人,結果遇到比自己厲害的,所以反而被處理掉......我覺得"活該+剛好"而已!!!

于明文......只有倒楣而已,開心和女友出門,卻遇到這種鳥事
在那種情況下,面對的是拿槍的瘋子,還要顧及自己的女友,又不可能自己跑,跑也跑不贏子彈
生死一瞬間,想辦法活命要緊,最好是還有思緒考慮有的沒的
換成是我搶到槍,那種激動情緒下,說不一定就直接賞許大坤一顆子彈吃吃先

假如今天換成是螢幕前的各位網友,你們真的確定自己可以安全的全身而退???冷靜的思考不要打死許嫌犯???

法官也真是腦袋裝水泥.......用嘴巴講比較簡單,還要顧及不可以打死嫌犯勒
蠻想知道,換成今天是法官自己和老婆遇到這種拿槍對自己恐嚇的瘋子,又會是怎樣的情況
看來..台灣不只是民粹治國..
還要加上民粹凌駕司法了...

如果個人好惡可以決定一個人的生死..
那是依你的好惡??還是我的好惡.???或是壞人的好惡???(壞人??有人承認自已是壞人的)

大家一味的認為..帶槍上街找麻煩的人該死...
那跟那位認為的..並排騎車聊天的該死..有什麼不同...

五十步笑百步...就只是覺得自己比較高級而已....


防衛過當..我倒是比較好奇當事人的"自訴"
究竟是..
心急之下..開槍示警.."誤"擊頭部
開槍想射擊對方非重要部位..誤擊頭部
還是心慌之下..朝頭部開槍...

不過說回來..奪槍術練那麼好..槍法也一定不差...法官判的..已經很中肯了
chuenjia wrote:
不過說回來..奪槍術練那麼好..槍法也一定不差...法官判的..已經很中肯了


難道你看到苦主施展像李連杰在電影中那種近乎神技的奪槍術嗎?
否則你怎麼知道苦主的奪槍術練得好,再說「奪槍術好=槍法準」這又是從哪裡推論出來的

這種腦內補完也堪稱一絕了啦



alazif wrote:
難道你看到苦主施展像...(恕刪)


所以啊..你想的都是對的..別人想的都是不對的..

難怪要制定法律...

對啦..奪槍術練的很差...是歹徒自己把槍交給他的啦...
我想..你大概把專業訓練都當屁就是了...

你的自我感覺良好..更勝一絕啊..
現在不只是民粹了...還不能有不同意見...
再讓你混個兩年...那還得了...

恕不回應了...道不同..不相為謀..
我是覺得法官電影看太多了
對方拿的是槍耶
還有時間想這些
會帶槍在身上能有什麼貨色?
被殺掉只能算它倒楣
今天還好殺了他 說不定救了日後很多人呢....
法官都不會功過相抵嗎?


臺灣真是個好地方
壞人都很nice喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!