http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32380779/IssueID/20100323
【賴心瑩╱台北報導】男子于明文五年前半夜與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不滿，許尾隨兩人到板橋大觀路便利商店前，持槍欲教訓兩人，于為保護女友，運用在部隊學到的奪槍術搶走槍，拉扯間于男不慎開槍擊斃許。最高法院審理後認定于防衛過當，依殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞。
[述刪...]
防衛過當獲減刑
檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認為，于搶到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得法官這邊的理由很扯,
都拿著槍搶來搶去了,
情況危急了,
還會有時間把槍丟遠再制服對方?
又不是電影裡勇猛無敵的男主角.
我猜法官大人萬一遇到了一樣情況,
可能也只能坐而言,
無法起而行.
搞不好他老人家連槍都搶不到,
就被.....
連丟槍的機會都沒有.
判防衛過當我覺得有待商榷,
畢竟是有歹徒拿槍過來相逼,
爭奪之間發生什麼誰也不知道.
他沒扣扳機也許就是歹徒扣了,
換來的就是他和女友掛掉.
唉 為男主角感到不平.
話說昨天又看了第101次的 空中監獄,
跟這事還蠻像的.
只是尼可拉斯凱吉在裡面被判更重而已...
