有關死刑的議題,請各位集中於此討論


alazif wrote:
說你嘴泡是有憑有據

看看你發的文




ernie_lin wrote:
我想這些當然不是用嘴巴說說...當我遇到這樣的事情時..
我也不知道會是怎樣的反應,說不定我也不會饒恕....
....
但事實上這社會是有真實案例的:
1.昨天新聞有報,一個殺人犯跟受害者,受害者選擇原諒,結果變成姐弟相稱,還拍成紀錄片,感動很多人
2.林義雄事件,他選擇原諒,現在的林義雄你看看他的豁達,會讓人覺得他的修為真的不簡單....
....
我只想說我沒發生這些是真是幸福,但真要經歷的話,我希望我能選擇原諒....



白冰冰講的你不信,林義雄講的你就信

雙重標準不是嘴炮是什麼

白冰冰他對陳進興沒有恨,但不代表她會讚成廢死刑。


我講白冰冰也並非無憑無據...我有眼睛從兩人對親人身亡的處理態度選擇去相信誰....
如果我搞錯了...我可以道歉...我可以表示我太武斷了點.....
....
但不管如何...你沒資格罵我嘴砲八....我根本沒侵犯你...你憑什麼罵我....
sony9 wrote:
闖紅燈、超速要開罰單...闖紅燈、超速要開罰單........
會學乖嗎?我是不會
為了別人生命安全,請把我槍斃了吧。
(恕刪)


妳和王婆婆論調一致

她說[代死刑犯受刑]

妳說要[闖紅燈槍斃]

都是不合法的...超高調

退一萬步說

大膽假設:

台灣哪天真的立法通過-[闖紅燈、超速逮到槍斃]

而且

還真斃了一個

保證

自此以後

交通一定大為改善


豈不知[殺雞警猴]的道理
難道那些人都認為"死人是不用人權的嗎"
口口聲聲講人權
保護那些死刑犯
難道被殺的那些被害人
因為死了所以不需要人權了

真不懂那些人在想什麼
Nirvana_ wrote:
國際社會已經廢死的國家~在廢死之前都有過渡期..

我的疑問是:既然主流民意不支持廢死刑,為何前後兩任政府執意要與民眾對幹?

廢死刑是正確的嗎?
沒有標準答案!

廢死刑是世界潮流嗎?
以國家數來說:是!
以人口數來說:不是!
以國家影響力來說:不是!(世界前三大經濟體美日中以及最大產油國沙烏地阿拉伯皆有死刑)


提不出立論基礎就想和民意對幹,腦袋到底裝什麼東西啊?

ernie_lin wrote:
我講白冰冰也並非無憑...(恕刪)



我講白冰冰也並非無憑無據...
我有眼睛從兩人對親人身亡的處理態度選擇去相信誰....

說實在的,我覺得白冰冰對陳進興 釋懷了,因為她覺得正義已經伸張..
心中現在留存對白小燕的不捨及心痛...失去孩子是父母一輩子的痛...

及於同理心,她對其它壞人感到氣憤,對受害者家屬感到感同身受而難過...
更重要的是他們認為的法律正義無法伸張感到憤怒...

但如果你看 陸正的爸爸,你才會感到那種正義一直沒辦法伸張的復仇之火...
在眼中燃燒..陸正案到現在有1-20年了吧...陸正的爸爸還一直無法釋懷...
陸正的爸爸甚至有說到,他有想過會不會他含恨死了,那些犯人仍活者...

這二天訪問的尚未伏法死刑犯的其它受害者家屬,那種咬牙切齒的訴說不執行死刑的恨,
很多案發後都已經十幾二十年了...只差他們認為的正義來平撫他們的心...

就跟你一樣,這都只是個人的感覺及推測...
廢死、反廢死都各有各自的主張,也都對,也都錯...
各自尊重各自的想法或主張..
你合理的討論與互動,我予以尊重...

但僅就同樣的看白冰冰,你我的解讀就可完全不同...
只是要說你我都非當事人,
最好不要把自已的感覺或自我解讀用太肯定的說法說出...


這二天一直看到電視上王前部長說她對受害者家屬『感同身受』

感同身受、感同身受..
這種不是當事人,可能偶爾想起感到難過我相信(就跟看感傷電影難過一般)...
但受害者家屬可能時時刻刻、日日夜夜無法釋懷的心,一般人絕對無法真的感同身受

PS:
我前女友因病死亡已經十年了,這二年偶而到她家陪她爸媽聊天,她父母還是會流淚難過...
我姐姐因為意外身亡,發生後15年間,我媽有時想到,還會流淚...家中照片全丟光,以免觸景生情...
我都無法說我能如父母一般的『感同身受』

更何況那些想到自已的親人因為極端的罪犯而被殺的人,那種痛,絕對不是一句感同身受所能簡單帶過的...

王前部長,當妳要說出感同身受時,仔細想想,妳真的無時無刻的感同身受嗎?你的痛僅只是難過,還是如針錐心的痛....當你只是如看悲劇電影一般,有想到時才會一時心中小小難過,過眼即忘,請不要有臉說妳感同身受...妳受不起這種痛...
Vin Liau wrote:
妳和王婆婆論調一致她...(恕刪)


死刑廢不廢我是無所謂

死刑的目的?
是為了安慰被害家屬?
還是維持社會正義?

當然之前我提的讓冤獄做緩衝

之前有人提
台灣判死刑很難.........所以被判的應該是該死。
當然可以100%不會有誤差,該死的就死....................也OK。

當死刑有人被冤掉的算他倒楣,申請國賠........

我講的論調不是跟王婆婆一樣」。

有我的想法........

我要表達的刑罰的目的,死刑是刑罰的一種。

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
ernie_lin wrote:
我講白冰冰也並非無憑無據...我有眼睛從兩人對親人身亡的處理態度選擇去相信誰....
如果我搞錯了...我可以道歉...我可以表示我太武斷了點.....
....
但不管如何...你沒資格罵我嘴砲八....我根本沒侵犯你...你憑什麼罵我....



你認為說你嘴炮是一種「罵」的行為,我道歉

但希望你瞭解你的雙重標準,會被吐槽是相當正常的

kuochih0121 wrote:
我講白冰冰也並非無憑無據...
我有眼睛從兩人對親人身亡的處理態度選擇去相信誰....

說實在的,我覺得白冰冰對陳進興 釋懷了,因為她覺得正義已經伸張..
心中現在留存對白小燕的不捨及心痛...失去孩子是父母一輩子的痛...

及於同理心,她對其它壞人感到氣憤,對受害者家屬感到感同身受而難過...
更重要的是正義無法伸張感到憤怒...

但如果你看 陸正的爸爸,你才會感到那種正義一直沒辦法伸張的復仇之火...
在眼中燃燒..陸正案到現在有1-20年了吧...陸正的爸爸還一直無法釋懷...

就跟你一樣,這都只是個人的感覺及推測...
廢死、反廢死都各有各自的主張,也都對,也都錯...
各自尊重各自的想法或主張..
你合理的討論與互動,我予以尊重...

但僅就同樣的看白冰冰,你我的解讀就可完全不同...
只是要說你我都非當事人,
最好不要把自已的感覺或自我解讀用太肯定的說法說出...


我瞭解您的意思,我想我往後會更謹慎發言的....
而對於那隨便罵人的....我想這些人也要自我反省一下....
ernie_lin wrote:
我瞭解您的意思,我想...(恕刪)


很高興能理性的討論...

網路上有些讓你不舒服的說法,就不要太介意...

既然人權團體都能要求 被害者家屬要寬容...
相比之下,網路上的話語,就不要太在意...
kuochih0121 wrote:
既然人權團體都能要求 被害者家屬要寬容...
相比之下,網路上的話語,就不要太在意.......(恕刪)


這兩句力道足,好!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!