http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2007/09/02/193718.html記得黃春明嗎 曾經說過死也不走雪山隧道的作家黃春明,現在卻違背自己的諾言,1日他為了從台北趕到宜蘭演講,只好走雪隧,今天他面對媒體時,很罪惡感地說,自己原本是很有原則的人,現在「全完了」。結果呢 還不是照走那不建蘇花高快替 這些人呢.....如果建好了 是不是也要抗議到底...
race6061 wrote:我對蘇花高蓋不蓋都沒...(恕刪) 如果蘇花高如此的話, 那以後所有的建設是不是也要比照辦理?台北辦花博, 台中要蓋捷運, 桃園要蓋機場捷運...等等怎麼沒有先辦個公投來證明"大多數的台灣人都同意"?因為用的也是全台灣人繳的稅金如果真要這樣玩的話, 沒完沒了
依照台灣這幾年來的施工品質及氣候的變化我想就算蓋蘇花快速道路也是個危險之地人想跟大自然拼先把大自然水土安撫好吧感覺台灣的山上都快不能住人下雨必有土石流這樣幾條蘇花都沒用我記得十幾年前的蘇花也沒這麼危險過
race6061 wrote:您說的沒錯..但那是...(恕刪) race大我覺得你不錯無奈中帶點理性回歸主題這條路要不要開其實得利絕對不是當地居民以我是台北人來說有當然好了就我知道資訊還是跟地產商跟建商有關台北目前有眼光投資客或是建商其實早就重兵拉到花東地區這類具有觀光題材.價差優勢的美地他們最愛當然這些大商人財大勢大媒體影響力或是政治影響力也是無人能敵投資客當然還是以市區店面土地為主大建商蓋以退休養老社區為主這次崩山意外間接宣告蘇花高已經可以開工可以說是超完美結局大家想這塊肥肉真是忍太久了當然了後山5年後交通便利了台灣很多"重大工程"當然爾會落在後山啦這又是另一個故事的開始
CCgary wrote:race大我覺得你不錯無奈中帶點理性回歸主題這條路要不要開其實得利絕對不是當地居民以我是台北人來說有當然好了 01版面已經有太多對立謾罵的文章自己跳下去淌這混水會沒完沒了的以前也常和不同立場的網友政治嘴砲後來才覺得自己像白癡,浪費時間做這些無聊的事自己現在在發文,都會儘量提醒自己立場要客觀不要有顏色雖然還沒辦法做到很好,但自己還是在努力中至於這條路要不要開基本上一個公共工程一定會帶來利弊所以這種議題絕對吵不完因為雙方都沒錯,只是站在甚麼觀點來看到最後,就是看執政者的魄力來決定到底是幹還是不幹
lsktn8603 wrote:http://blo...(恕刪) 那個黃春明喔你寫的還不夠深入我在宜蘭地方新聞看到記者問他這個問題的時候他臉上根本沒有罪惡感還說走雪隧真的很快反正都走過一次了以後還會繼續走....真TMD的是個垃圾
雪穴通車的很便利,現在我回家老家比以前省了快2小時的車程,但我到覺得有得利也有弊!對做生意或有需求常到北部的真好,但真的是對"生活"再這塊土地的人好嗎?至少對我住在這邊"生活"的一群長輩來說真的不好.但那也只我們自己不好,也不能否認對別人帶來的便利與好處.老家在礁溪附近,以前還走北宜時就算是平常假日來宜蘭的人也還算不多剛剛好,現在通了每次假日跟過年一樣的人潮.拿礁溪的溫泉大飯店一間間的蓋了起來,住宅大樓套房一堆,人多車多污染更多了,每個都來洗澡...溫泉水那那麼多可以抽阿...洗完的水?排那?水溝以前都有魚,現在也只越來越優養化加速變成臭水溝而已....老家前巷口就小了,一堆住宜蘭搭巴士去台北不管上班或幹麻的,車子就停滿了巷口,機車更停在我家門口來了,逼的垃圾車也要改道,讓老人家倒個垃圾也要走老遠....對宜蘭發展真的很感到欣慰,但希望不是只把交通給打通了,把一些外來的投資人吸引來,發展了但造成了環境的衝擊對真正"生活"在這塊土地的人..不見得是好!