我覺得政府 真的欠花蓮 台東人一個公道


race6061 wrote:






您說的沒...(恕刪)


那到最後今日之事明日依然上演
http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2007/09/02/193718.html


記得黃春明嗎 曾經說過死也不走雪山隧道的作家黃春明,現在卻違背自己的諾言,1日他為了從台北趕到宜蘭演講,只好走雪隧,今天他面對媒體時,很罪惡感地說,自己原本是很有原則的人,現在「全完了」。


結果呢 還不是照走

那不建蘇花高快替 這些人呢.....如果建好了 是不是也要抗議到底...

狼0226 wrote:
那到最後今日之事明日依然上演


是阿...的確是很無奈的事
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
我對蘇花高蓋不蓋都沒...(恕刪)


如果蘇花高如此的話, 那以後所有的建設是不是也要比照辦理?
台北辦花博, 台中要蓋捷運, 桃園要蓋機場捷運...等等
怎麼沒有先辦個公投來證明"大多數的台灣人都同意"?
因為用的也是全台灣人繳的稅金
如果真要這樣玩的話, 沒完沒了
依照台灣這幾年來的施工品質
及氣候的變化
我想就算蓋蘇花快速道路
也是個危險之地
人想跟大自然拼
先把大自然水土安撫好吧
感覺台灣的山上都快不能住人
下雨必有土石流
這樣幾條蘇花都沒用
我記得十幾年前的蘇花也沒這麼危險過
race6061 wrote:
您說的沒錯..但那是...(恕刪)


race大
我覺得你不錯
無奈中帶點理性
回歸主題
這條路要不要開
其實得利絕對不是當地居民
以我是台北人來說
有當然好了

就我知道資訊還是跟地產商跟建商有關
台北目前有眼光投資客或是建商
其實早就重兵拉到花東地區
這類具有觀光題材.價差優勢的美地他們最愛
當然這些大商人財大勢大
媒體影響力或是政治影響力也是無人能敵
投資客當然還是以市區店面土地為主
大建商蓋以退休養老社區為主

這次崩山意外
間接宣告蘇花高已經可以開工
可以說是超完美結局
大家想這塊肥肉真是忍太久了

當然了
後山5年後交通便利了
台灣很多"重大工程"
當然爾會落在後山啦
這又是另一個故事的開始






shoulinchang wrote:
台北辦花博, 台中要蓋捷運, 桃園要蓋機場捷運...等等
怎麼沒有先辦個公投來證明"大多數的台灣人都同意"?


對阿...你說的那些我也都不贊成蓋
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

CCgary wrote:
race大
我覺得你不錯
無奈中帶點理性
回歸主題
這條路要不要開
其實得利絕對不是當地居民
以我是台北人來說
有當然好了



01版面已經有太多對立謾罵的文章
自己跳下去淌這混水會沒完沒了的
以前也常和不同立場的網友政治嘴砲
後來才覺得自己像白癡,浪費時間做這些無聊的事
自己現在在發文,都會儘量提醒自己立場要客觀不要有顏色
雖然還沒辦法做到很好,但自己還是在努力中

至於這條路要不要開
基本上一個公共工程一定會帶來利弊
所以這種議題絕對吵不完
因為雙方都沒錯,只是站在甚麼觀點來看

到最後,就是看執政者的魄力來決定到底是幹還是不幹
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

lsktn8603 wrote:
http://blo...(恕刪)



那個黃春明喔
你寫的還不夠深入
我在宜蘭地方新聞看到記者問他這個問題的時候
他臉上根本沒有罪惡感
還說走雪隧真的很快
反正都走過一次了
以後還會繼續走....
真TMD的是個垃圾
雪穴通車的很便利,現在我回家老家比以前省了快2小時的車程,但我到覺得有得利也有弊!
對做生意或有需求常到北部的真好,但真的是對"生活"再這塊土地的人好嗎?至少對我住在這邊"生活"的一群長輩來說真的不好.
但那也只我們自己不好,也不能否認對別人帶來的便利與好處.
老家在礁溪附近,以前還走北宜時就算是平常假日來宜蘭的人也還算不多剛剛好,現在通了每次假日跟過年一樣的人潮.
拿礁溪的溫泉大飯店一間間的蓋了起來,住宅大樓套房一堆,人多車多污染更多了,每個都來洗澡...溫泉水那那麼多可以抽阿...
洗完的水?排那?水溝以前都有魚,現在也只越來越優養化加速變成臭水溝而已....

老家前巷口就小了,一堆住宜蘭搭巴士去台北不管上班或幹麻的,車子就停滿了巷口,機車更停在我家門口來了,逼的垃圾車也要改道,
讓老人家倒個垃圾也要走老遠....

對宜蘭發展真的很感到欣慰,但希望不是只把交通給打通了,把一些外來的投資人吸引來,發展了但造成了環境的衝擊
對真正"生活"在這塊土地的人..不見得是好!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!