14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.之二.
有一句是(當希特勒殺波蘭人時我沒說話.因為我不是波蘭人。當希特勒殺猶太人時我沒說話.因為我不是猶太人。當希特勒要殺我時.已經沒有人會幫我講話了。)...(恕刪)
如果一定要用這個例子來比喻的話，
是不是應該改成，
當希特勒要殺某重罪犯時，波蘭人、猶太人與我一致贊成？
一定會有人抗議說，抽菸不是重罪，但是，徵健康捐也不是殺人啊
怕你生病，為了你好還不知道感激？
個人積分：834分
文章編號：34003682
個人積分：77分
文章編號：34004025
個人積分：37分
文章編號：34005028
個人積分：11分
文章編號：34005372
個人積分：1分
文章編號：34006160
個人積分：1997分
文章編號：34007061
da7535 wrote:
要反對吸菸 , 槍口請朝相關單位或執法單位, 而不是來網路上對吸菸者大肆辱罵 ,
有眾多守規矩的人 , 無端端的在此讓人污辱 , 吸個菸就該去死, 就變成畜生不如 ?
這要是單對個人而言,應該是可以提起公然污辱了吧!
此狀況下你們還想拿什麼法規, 拿什麼尊重他人等等來談,
真是笑死人了, 遵守法規及尊重他人的人, 會做出這種行為嗎?
還有一點, 科技日新月異 , 這是因為目前的科學尚未成熟 ,
相信幾十年來有在注意新聞的人, 亦知道有很多事情,
在二十年前是這個樣, 二十年後, 又是另一個樣....
什麼東西對人體有好、有壞 , 我想現在的科學尚未能全部認清.
試問, 今日以健康理由來漫罵吸菸者的人, 如有朝一日,
醫學報告指出, 吸菸有益健康時, 您是否會改正您的觀念,
從不吸菸改成吸菸 ? 如果不會....現在是在罵什麼?
而且那時您該如何彌補歷年來對眾多吸菸人口的辱罵?
彌補多年來散佈錯誤資訊之罪過? 是否有具體的彌補方案可供參考呢?
會這麼問, 是因為多年來,看過太多純是因討厭菸味,
就提出種種法規、報告等來公然污辱他人的例子.
網路發言, 凡走過必留下痕跡 , 而青少年亦不斷由此吸收資訊成為其觀念,影響一生...
甚至一個影響兩個、兩個影響四個....
而且人是不斷成長的,十年後的你,或會覺得十年前的你幼稚、無知、自以為是,
所以還請各位言詞上稍稍控制, 不然哪天說錯了話 , 就算若干年後您來更正言論,
也無保證當初來瀏覽文章的數十萬人皆能知道您更正了....
此時您就會成為社會亂象的製造者之一,那麼, 是要憑什麼資格去提出對社會上的種種批評呢?...(恕刪)
公然汙辱很難，吸菸者泛指一個族群...另外即使吸菸有益健康(我記得網路上是不能鼓勵別人抽菸的)。
街上抽菸就另外一個不吸菸者而言，你已經侵犯了他的權利。要反對健康捐，去跟政府說吧
個人積分：1997分
文章編號：34007092
個人積分：37分
文章編號：34008407
千年之夢 wrote:
把沒品跟台灣人 作等號?那我把吸菸者跟亂丟菸蒂者畫上等號是否也合情合理?
是非不要混淆
亂丟菸蒂、垃圾就是違法，很少再抓而已...二手菸比菸蒂更沒品，閃無可閃...丟菸蒂還可以把它撿起來，菸有甚麼辦法?
我回的那個就是把亂丟煙蒂跟吸煙者劃上等號啊﹐不過我沒注意是不是你說的。
我不覺得在可以吸煙的公共場合吸煙是沒品的行為﹐這是屬於吸煙者的權利。
可以吸煙的地方避開人群吸煙﹐這叫有品﹐但是不這麼做不代表沒品。你在外最好要拋棄那種皇帝心態。別人不在抽煙時專程避開你﹐那是正常的。每天麻煩自己為了讓素昧平生的人舒適點﹐是可貴的。
What man is a man who does not make the world better.
個人積分：1997分
文章編號：34008720
Wingman: Revisited wrote:
回的那個就是把亂丟煙蒂跟吸煙者劃上等號啊﹐不過我沒注意是不是你說的。
我不覺得在可以吸煙的公共場合吸煙是沒品的行為﹐這是屬於吸煙者的權利。
可以吸煙的地方避開人群吸煙﹐這叫有品﹐但是不這麼做不代表沒品。你在外最好要拋棄那種皇帝心態。別人不在抽煙時專程避開你﹐那是正常的。每天麻煩自己為了讓素昧平生的人舒適點﹐是可貴的。
...(恕刪)
我回的那個很確定就是你說的，把所有台灣人等同於沒品是不合邏輯
而形容不在乎他人吸菸為"正常"的你也最好在外拋棄那種我合法所以我可以在人群裡吸菸那種"皇帝"心態，
一個說有品，一個說正常，都給你說就好了啊
抽菸者是因，吸他人二手菸是果，這麼簡單的因果關係
您...應該會懂吧
一但加稅合法，拿合法來作盾牌的各位癮君子，也只能乖乖承受了
個人積分：37分
文章編號：34010089
千年之夢 wrote:
我回的那個很確定就是你說的，把所有台灣人等同於沒品是不合邏輯
而形容不在乎他人吸菸為"正常"的你也最好在外拋棄那種我合法所以我可以在人群裡吸菸那種"皇帝"心態，
一個說有品，一個說正常，都給你說就好了啊
抽菸者是因，吸他人二手菸是果，這麼簡單的因果關係
您...應該會懂吧
一但加稅合法，拿合法來作盾牌的各位癮君子，也只能乖乖承受了
我知道你回我的文是對我寫的文的﹐不過我問的是我之前回的那篇文是不是引用你寫的。
但無論是引用啥人寫的﹐都應該可見 抽煙 = 亂丟煙蒂跟台灣人 = 亂丟垃圾只是一樣的概括論。當然概括論本身有它的用處﹐我也沒反駮他說抽煙=亂丟煙蒂。我只是說台灣人=亂丟垃圾﹐所以喝飲料的台灣人=容器亂丟﹐抽煙的台灣人=煙蒂亂丟﹐吃雞排的台灣人=骨頭袋子亂丟等等這樣延伸下去。
再來你錯了﹐第一我抽煙時﹐如果可以的話會專程避開人群﹐這不太符合皇帝心態了。
第二既然禁煙是看場所不是看人群﹐那只要場所允許我就可以。這是在法律面履行我的權利﹐何來皇帝心態？法律允許﹐我卻因道德關係約束自己﹐那是我會為他人著想﹐但我從來就沒有這個義務﹐你搞清楚。
如果有人想在你家抽煙﹐你會允許嗎？如果你無法犧牲自己讓想在你家抽煙的人爽﹐那就沒什麼資格要求抽煙的人在合法地方還要去遷就你﹐這就是你的皇帝心態。
What man is a man who does not make the world better.
