Wingman: Revisited wrote:
我知道你回我的文是對我寫的文的﹐不過我問的是我之前回的那篇文是不是引用你寫的。
但無論是引用啥人寫的﹐都應該可見 抽煙 = 亂丟煙蒂跟台灣人 = 亂丟垃圾只是一樣的概括論。當然概括論本身有它的用處﹐我也沒反駮他說抽煙=亂丟煙蒂。我只是說台灣人=亂丟垃圾﹐所以喝飲料的台灣人=容器亂丟﹐抽煙的台灣人=煙蒂亂丟﹐吃雞排的台灣人=骨頭袋子亂丟等等這樣延伸下去。
再來你錯了﹐第一我抽煙時﹐如果可以的話會專程避開人群﹐這不太符合皇帝心態了。
第二既然禁煙是看場所不是看人群﹐那只要場所允許我就可以。這是在法律面履行我的權利﹐何來皇帝心態？法律允許﹐我卻因道德關係約束自己﹐那是我會為他人著想﹐但我從來就沒有這個義務﹐你搞清楚。
如果有人想在你家抽煙﹐你會允許嗎？如果你無法犧牲自己讓想在你家抽煙的人爽﹐那就沒什麼資格要求抽煙的人在合法地方還要去遷就你﹐這就是你的皇帝心態。(恕刪)
因為我發文多數寫"樓主" 或"吸菸者"
"用你最好拋棄...皇帝等心態"來形容也是您開頭的回敬你不知道看了有何感想?即使法律允許你也沒有權力吐出你的二手菸強迫別人吸你搞清楚
以為諷刺人不帶髒別人就感覺不出來?
都說破嘴了在轉圈
既然加稅是法律所允許，就LP捏下去掏錢出來抽，你們的邏輯套用在自己身上，合理吧。
丟煙蒂跟台灣人 = 亂丟垃圾只是一樣的概括論。當然概括論本身有它的用處﹐我也沒反駮他說抽煙=亂丟煙蒂。我只是說台灣人=亂丟垃圾﹐所以喝飲料的台灣人=容器亂丟﹐抽煙的台灣人=煙蒂亂丟﹐吃雞排的台灣人=骨頭袋子亂丟等等這樣延伸下去。
Wingman: Revisited wrote:
但是亂丟垃圾是台灣人本來就會做的事情
只針對吸菸者的菸屁股說不過去
其實有水準的人抽菸也是抽得很有品
沒品是台灣人的通病﹐如此針對吸菸者只是自私自利的觀點而已...(恕刪)
這麼快就忘記自己的論點?"亂丟垃圾等於台灣人本來就會做的事"可是你自己提出來的
所有的台灣人不見得會抽菸，所以概括本身絕不成立，亂丟菸蒂跟邊走路邊抽菸一定會發生在抽菸者的身上(一定但非全部都有)，比喻請用恰當良好的例子。
難怪台灣沒進步，不要亂丟垃圾這種小學就教過的公德心都要有人把它說成是台灣人都有的習慣
