有關死刑的議題，請各位集中於此討論

ruby6436

821分

2451樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：18090963

經過這一波

44的死刑犯很快可以伏法
3年內應該政府不敢提死刑廢除
30年內台灣民眾都不會同意廢除死刑

換個角度想, 王清峰也算是功德一件

2010-03-14 12:05 #2451

不想再說

32分

2452樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：18091102

ruby6436 wrote:
44的死刑犯很快可以伏法
3年內應該政府不敢提死刑廢除
30年內台灣民眾都不會同意廢除死刑...(恕刪)

不妨拭目以待,你說得會不會發生.

光第一點,在三年內就不可能發生.前法務部長失敗在太躁進,這也是國外媒體給她的結論

看看兩黨高層的態度.即便民意一遍倒的反對,他們就是不會大聲說出來來順應民意

因為他們知道什麼是對的方向.

誰教過去台灣都只著重在菁英教育,對於人文,法治,生死學著墨太少.

2010-03-14 12:15 #2452

發財猴

111分

2453樓

發財猴

個人積分：111分

文章編號：18091108

psw wrote:
現在當下多數的民意並...(恕刪)

1.現在當下多數的民意並不等於文明該走或會走的方向

但當下的民意卻是多數人民的共識

而少部份人的(廢死)意見卻要強逼著多數民意接受

這就不是一種暴力?

2.例如台灣現在多數人大概會反對殺貓殺夠來吃,但是中國現在多數人可能認為殺狗吃狗肉沒什麼大不了

(1).台灣是台灣 , 中國是中國別混為一談

(2).台灣有動保法在保護動物 , 別拿動物的法和人用的法扯在一起

2010-03-14 12:15 #2453

kuochih0121

22分

2454樓

kuochih0121

個人積分：22分

文章編號：18091139

titan6410 wrote:
我希望反對廢死的各位...(恕刪)

我很同意您的說法...

更重要的是，一些上媒體的，只要是主張廢死刑的，就會被冠上『人權』律師、『人權』團體、『人權』份子...

明明都只是價值觀的不同，冥冥中就被冠上『主張廢死刑=人權』『主張死刑存在=不人權』

但主張死刑仍存在言論的，不代表不注重人權，只是注重的是受害者家屬的人權、普羅大眾免於恐懼的人權。而非專注意於窮兇惡極『死刑犯』的人權

所以大家不要再把主張廢死刑的人冠上『人權』的稱號

就直接明列是主張廢死刑的言論人員就好了

或者即使是您是主張死刑仍應存在的，就大剌剌的說自已是『主張死刑仍應存在的人權人士』

2010-03-14 12:17 #2454