safehaven3012 wrote:
OK的啦~~
"一人一信送王清峰下地獄"會變成"一人一信送死刑犯下地獄"~~..(恕刪)
嘿,走著瞧吧.
兩黨高層當然不是人民的爹娘,可是你再怎麼換都是他們
個人積分：32分
文章編號：18092078
個人積分：2分
文章編號：18092174
個人積分：95分
文章編號：18092347
不想再說 wrote:
過去4年都沒執行過,馬總統當法務部長也把蘇三人給留下.
怎麼沒有人說不依法行政.
王前法務部長下台是太白目,在不該講話的時候講話....(恕刪)
此言差矣
蘇建和案當時是由於提起非常上訴而合法地未予執行死刑
王清峰手上的死刑案中有些則是故意不簽死刑執行令(未依法行政,無其他法定事由停止執行死刑)
而其中前幾任法務部長(葉金鳳,陳定南,施茂林)任內未執行的死刑案是否也含有故意不簽死刑執行令(未依法行政)的案件則尚待調查
監察院
台端99年2月28日電子郵件收悉(文號:0990702967號);經查本案有關法務部執行死刑等節，前經本院函請該部說明函復在案，內容略以：鑑於死刑一旦執行，將造成生命無法回復之結果，該部對於死刑之執行，至為審慎，對於死刑審核程序亦至為嚴謹，必窮盡一切法律途徑，求其生而不可得之情況下，始令准執行。目前已判決死刑定讞之死刑犯中，因聲請釋憲、最高法院檢察署調閱卷證、法院借卷審理及該部審核中等因素，致尚未對渠等執行死刑等語；台端倘有任何陳述或意見，宜請逕向該部為之，俾利其審酌，復請查照。
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
個人積分：0分
文章編號：18092418
個人積分：33分
文章編號：18092446
個人積分：47分
文章編號：18092551
個人積分：0分
文章編號：18092579
個人積分：821分
文章編號：18092636
洄瀾之子 wrote:
結果最後這些死刑犯的
...(恕刪)
本來就是由法律來決定他們的結果
民眾的力量就是要政府守法而已
如果你有看到聯合報講王清峰的離職過程就知道了
總統府自己已經研究 大法官釋憲已經不是不執行死刑的理由了
因為已經大法官釋憲合憲過3次了, 所以要法務部長提出更好的理由或是改變立場
沒想到次長代開的記者會理由仍然是釋憲, 造成極短時間內部長下台
如果有看到我的發言, 辭職前一天我就預測王清峰會在極短時間內下台
王清峰是天真到要總統府直接明講才再最後1小時知道非下台不可了
這次就是要挽救民意才要她辭, 不然2天內必定主動撤換
選舉前不執行? 白冰冰或陸正等受害者家屬再開一次記者會, 執政黨這次就沒挽回餘地了
(這次是賴給部長個人行為來止血, 如果還有下次就難開脫了)
後任部長不執行的傷害比王清峰繼續當部長的傷害更大,
到時火燒到的可不是現在的王清峰而已, 而是整個執政政府
立法委員也心知肚明, 質詢時就會提到
只是選前該執行幾個? 聰明的應該至少執行一半以上, 到時再來比對我的發言
2012年前又該執行幾個? 頂多剩3-5個以表示慎重
個人積分：32分
文章編號：18092856
個人積分：32分
文章編號：18092875
小田0216 wrote:
此言差矣
蘇建和案當時是由於提起非常上訴而合法地未予執行死刑
王清峰手上的死刑案中有些則是故意不簽死刑執行令(未依法行政,無其他法定事由停止執行死刑)
而其中前幾任法務部長(葉金鳳,陳定南,施茂林)任內未執行的死刑案是否也含有故意不簽死刑執行令(未依法行政)的案件則尚待調查...(恕刪)
你說得對,蘇案的確是有人拼命保他們,提起三次非常上訴才能活到現在
不知道過程旳人,可以看一下wkiwiki,至少保留大部份的事實.
但三次非常上訴的過程中,經過多少次生死交關,當時社會是傾向立即處死的,你不會不記得吧.
期中只要有一次處理不當,或是有個白目部長,把問題燥進處理,他們三人可以活到現在???
44個死刑犯的案子中,當然有死不足惜,連米飯餵都嫌浪費的,
但說實話,我沒有一一去了解,也許你有
這44個當中,有沒有像蘇案的例子???我不知道.
以後會不會有像蘇案的例子,一定有.
會不會有人像當初保蘇案來保他們,我不知道,看老天吧
wiki真是好物,發現一個台灣的例子,江國慶案,事實是如何,不知,但人已經死了.
如果你或你親友是當事人,你如何想.
