尼斯 wrote:看來國道上會看到一些重機被剷翻～～
立院三讀 大型重機可...(恕刪)
個人積分：33分
文章編號：31938212
個人積分：328分
文章編號：31938657
....論文提出一堆臆測，教授就會放人畢業嗎？
個人積分：2747分
文章編號：31938829
個人積分：2747分
文章編號：31938862
個人積分：328分
文章編號：31939035
個人積分：131分
文章編號：31966900
個人積分：328分
文章編號：31967451
阿比透咖啡 wrote:
一堆人反對就不去看。
...(恕刪)
因為反對的理由大多是出自於自私，如果這麼多反對嘴砲文您能找出個跟柯媽媽推動強制險立法一樣基於大愛無私出發點的，佩服佩服，正是因為這樣，民粹跟民意是不一樣的，路權也不是開大廈區分所有權人管理委員會、數人頭決定。
希臘總理推是否接受紓困方案的公投，德國跟法國為何要全力阻止？希臘"民意"不重要嗎？就是因為民粹不等於民意，希臘人民希望留在歐元區、卻不接受福利緊縮，寧可自私卻不顧對歐盟及全球造成的影響，是民粹不是民意。試問你工作不努力嗎？你甘心個人投資因為希臘自私受到波及嗎？大型重機有少繳稅嗎？為何要甘心於既得利益者的自私而路權受影響？
現實生活中的絕大部分決策，是用賽局/談判/妥協方式解決，不是用數人頭方式解決，上到聯合國決議，下到買水果殺價，都是一樣的。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=314022&p=17#2675579
個人積分：131分
文章編號：31968229
ycweng wrote:
因為反對的理由大多是...(恕刪)
天啊！
希臘、德國是因為會影響到生計。
台灣的重車是會影響到什麼？
爽度？ 耍帥？ 炫耀？
所以台灣的民主叫假的？
誰一直在喊台灣是民主的社會？
80%民眾是屁？
有膽子上電視說，反對重車上國道的民意是屁，臭一下就過去了。
我前面有講，台灣的駕駛人本來不守法居多。
四輪的不守法很多。
重機也是一樣的，不守法也是居多。
明知都不守法，還開放高速公路，這種政府官員是不是該罵。
不是說四輪高尚，是因為當初台灣的高速公路本來就是設計給汽車使用。
明知危險還要上來攪局，四輪輕輕a到一下頂多打滑全轉偶爾翻車，致死率沒那麼高。
無良駕駛輕輕a到重機，不是打滑旋轉而已，人還滑出去。
如果剛好滑到隔壁車道，在短短的10幾公尺我不相信人人都是拓海。
就如上面幾位朋友講的，到時候給你一張「應注意未注意」。
你想想雖的是誰。
所以在台灣的駕駛還沒有準備好的時候，為什麼要開放這樣危險的事情。
其實重點要擺在高速公路上有許多「無良的駕駛」。
根本不確定重機上高速公路安不安全。
ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
個人積分：328分
文章編號：31968304
個人積分：131分
文章編號：31968391
