nickhus wrote:
記得
在韓國有個案子
一個人被綁架在一個隔音很好的空屋內
...(恕刪)
沒記錯的話，這是當年日本731部隊在中國做的人體試驗...其中一個戲碼...
如果韓國人也有人這麼幹的話...還蠻會抄的
個人積分：156分
文章編號：18406439
個人積分：8分
文章編號：18406872
多少罪犯就算更生也不見得可以融入社會,再犯機率不是報告數據就可以代表
對等的兩個人,差異在於加害者與被害者,不管中間因果關係為何!
斷然結束對方性命就是不可彌補的過錯,加害者若因一時衝動可望受到保障(沽名釣譽的怪獸人權團體)
那誰為這些受害者家屬著想?
廢除死刑真的是普世價值?又是當政者超高道德觀下犧牲的祭品?!
今日若你我的父母兄弟兒女遭受殺害,你我捫心自問可以放下嗎?!
能夠放下的人,建議去看看心理醫生!看看自己是不是已經精神崩潰,正常思維的人都會希望廣義正義替自己伸張!
否則相關部會是否還有存在的必要性!
高道德的野獸人權團體,請想想那些被害者家屬的心情!
大家努力為了生活汲汲營營,不過貪求個渺小的幸福,生活安順平穩,若社會無正義,偷搶拐騙燒殺擄掠肯定更加猖獗,
屆時你我的生活必然受影響!
在台灣這畸型的社會,公平正義真的是最後一道防線,不是你我冷漠殘酷,只是這種痛唯有親身經歷過才知道!
不要再當罪惡的幫兇!好嗎?!
個人積分：5分
文章編號：18406901
個人積分：88分
文章編號：18408088
--------------------------以上是自由時報內容----------------------------------------
奇怪，昨天的活動從頭到尾只有何爸爸比較激動罵了幾句，
剩下的部份一直都很祥和啊，好像沒有人在現場喊著反廢死或快執行槍決的～
我們主要的訴求就是希望有一個法律能完整的保護犯罪被害人～
怎麼這新聞看起來，好像是我們喊著要死刑，
而人權團體要求保護被害人？！
我們的訴求變成他們的建議？！
這記者也是人權團體派來的嗎？
搞不懂～真的搞不懂～～
個人積分：362分
文章編號：18409896
個人積分：8分
文章編號：18410004
個人積分：10分
文章編號：18410375
個人積分：13分
文章編號：18411210
〔記者謝文華、陳怡靜／台北報導〕網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。
朱學恆批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？
不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」
李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不瞭解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。
「社會已喪失討論空間」
清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場，不執行死刑，並非就是不懲罰加害人！」姚人多無奈說，台灣社會喪失討論的空間，需要冷靜一下。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
那我說把死刑犯處理掉之後把養那些犯人的錢來做家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育那不更好
這樣做還比較有經濟效益
為什麼會死刑定讞? 該問問那些被判死刑的人吧
個人積分：1分
文章編號：18411420
個人積分：0分
文章編號：18411472
