有關死刑的議題,請各位集中於此討論

政府應建立完善機制保護受害者。...............???

我覺得目前政府根本就是建立完善機制保護......(那些該死的人)!!!
爆掉的低槽 wrote:
〔記者謝文華、陳怡靜...(恕刪)

1.死刑不是爲了讓受害者得到安慰,而是為了維持法治社會的基礎,今天法律判決死刑,卻不執行,這才是笑話
你廢死成功,沒有死刑,那我無話可說,但今天還有死刑的存在,表示法律還賦予法官這樣的權利,不執行,就是違法

2.廉價的正義,也是正義,遲來的正義,還是正義,死刑定讞不執行~這國家還有正義嗎?

3.保護受害者家屬原本就應該要做,跟死刑執不執行無關,所以不要把這兩個牽扯在一起
不論死刑能不能撫慰受害者,都無關緊要
重要的是,加害人犯的罪業,依法判處死刑

4.其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰
這點我相信,不過我要確保這樣的人不會有出來的機會,我也要知道這樣的人,不會花到納稅人一分一毫,因為他不配

5.像二二八受害家屬,追求真相平反、補償,但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。
這句話像是律師說的話嗎?陳進興殺人,難道要處死他的兒子嗎?邏輯都有問題了,還敢說自己是律師

社會喪失討論的空間,是政府做的不夠,是法律不夠周延,絕不是社會沒有討論的空間
死刑定讞的結果,卻看到該死的不死,你叫人民如何守法
廢死絕非沒有討論的空間,但在廢死之前,該做的事情
不是應該讓人民相信,加害者受到的懲罰比死刑還慘
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
enter705411 wrote:
沒錯我也支持鞭型不過...(恕刪)


這聽起來不錯,搞到像橘子旁那顆西洋梨一樣說:來人阿!快幫我解脫
(不知道的人去看煩人的柳丁)
喔所以教化死刑犯...讓他知錯...反悔...
這就是高尚的正義?
等他們知錯了.....人也已經死了....然後呢?...反悔能解決問題嗎?
因為他們反悔所以他們所殺的人就會起死回生嗎?
害多少家庭破碎.....給受害人活的機會都沒有...
這種人還值得浪費國家資源讓他贖罪嗎?!

所謂人權團體....別只會冠冕堂皇...
民意就是民意....什麼叫喪失討論空間....
把你家人殺了煮來吃...還是用一些喪心病狂的方式對待受害人....
剛好就是你的家人....老公(婆)...父母親...最親近的人....
別跟我說你會笑笑原諒他....不要假了....不可能的...
死刑和正義有什麼關係?

什麼是正義有夠好笑

我只是覺得當殺人刑犯也應該去體會死亡的恐懼

這不是正義是報應

滿口言論正義人義道德真是有夠垃圾

正義和放屁一樣很臭看不見

在這世界正義是很抽象的

美國人最會打著正義維護和平的旗號攻打殺人開戰
agogofelix wrote:
喔所以教化死刑犯.....(恕刪)


如果真的知錯悔改
就不會一再的上訴逃避刑責

這些人,沒有死刑是不知悔改的
shiauyu wrote:
1.死刑不是爲了讓受...(恕刪)


說的太好了!


難道要讓加害者出來又再次傷害第二個家庭
才會發現他們根本沒有悔改嗎?

我實在不能理解 憑什麼 再給他們一次機會
今天他們犯的罪 是殺人 不是偷竊行搶
憑什麼他們殺了人 最後還能站在太陽下 過生活
那受害者就失去了生命 永永遠遠只剩一塊墓碑

做錯事就要付出代價
不能怪我們不給他們機會
是他們自己毀滅到這個機會的
要怪 只能怪他們殺了人 就沒有原諒的空間了
http://whmnxz.blogspot.com/ 歡迎參觀~ http://www.flickr.com/photos/whmnxz_liu/
agogofelix wrote:
喔所以教化死刑犯...讓他知錯...反悔...
這就是高尚的正義?


昨天看到這段影片~~有人說要教育死刑犯~~死了就不能教育他了

難道說台灣人一定要殺到人才能受到這麼高規格的教育權嗎?在學校在社會上都教育不了他明白不可以亂殺人嗎?

真是叫人好震撼的教育啊....,誰要自願去當活體教材呢?不這樣這些抿滅良性的人就受不了教育了!
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
area88 wrote:
基本上我是認同死刑是...(恕刪)

看看美國假釋的門檻吧,還有在美國傷害婦孺老人會死的多慘,一顆子彈真的便宜了,應該跟綠色奇蹟一樣公開電死
爆掉的低槽 wrote:
〔記者謝文華、陳怡靜...(恕刪)


大環境不好 經濟不景氣

廉價的正義 非常好 還可以節能減碳愛地球

因該大力支持
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!