有關死刑的議題,請各位集中於此討論

一顆子彈算是高估了身價了!最便宜的用一臉盆的水淹死 還比較不會浪費。


就算是廉價的正義
也比偽人權團體沒有正義、假仁假義
好多了

請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
台灣水牛-- 約汗 wrote:
黃小妹妹的新聞真的讓...(恕刪)

死刑是廉價的正義?那我怎麼覺得"廢除死刑"是那些靜坐抗議的人,對受害者施捨的"自認昂貴的憐憫?"
飛死聯盟:下次不可以這樣喔 這樣壞壞
殺人犯:好吧我下次不敢了 死者家屬請你們不要哭哭喔
飛死聯盟:太感動了他回改了 世界真美好
殺人犯:挖X腦子壞掉喔
人權團體拿228比喻根本.....

228抗爭死亡可以避免,但是無辜人民無緣無辜被畜牲殺這種如何避免(活該被殺?)。

這些人讀書讀到腦袋壞了嗎?

連比喻都失當...

既然他們這麼愛護生命,台灣粉多缺器官的病患急需器官,他們趕快拔下來救治這些病患。

要找事件比喻也要找合理的。

拿子彈打畜牲還髒了子彈,直接丟焚化爐。

原來人權團體眼裡,無辜的百姓生命是廉價的。
原來人權團體眼裡,無辜的百姓生命是廉價的。
原來人權團體眼裡,無辜的百姓生命是廉價的。
劉土豆 wrote:
一顆子彈算是高估了身...(恕刪)


對後~~~這樣還可以重複利用
既然有這方法,那也不要用臉盆啦,免的歪國人覺得我們小氣

用個兩尺的立方體透明水池好了,在綁手綁腳,(怎麼像大衛魔術)

恩~~我深深覺得我們應該來討論怎麼樣的死刑既環保又不浪費社會資源(最好還能增加國庫收入,用來幫助受害人)
國家培養專業的法官,來替人民做最後的正義天平
經過審慎專業的審理與判決極刑後,國家又不依判決執行
我實在糊塗了!
這些法官是出來跑龍套的嗎?這一國連法官也能耍~

當正義無法伸張時,鋼鐵人、蝙蝠俠.........你們才是人民最需要的吧!(口憐)


其實朱大反對廢死刑的原因是因為法律漠視了受害者

家屬的權利,因為人權團體在陳述時總是隻字未提受害者的部份

人死了是都死了,那活下來的人怎麼辦呢?

這才是問題的所在!今天不管廢不廢都一定有人支持與反對

可是真正 的問題是在於對於二造雙方的權利及照顧!
老爺別這樣,少奶奶會罵!
又是人權團體,能不能花時間在其他有意義的事情上,還是因為死刑議題比較有曝光率.
走了個偉大的法務部長,接下來換手嗎?
廉價正義,可以這樣子下標題嗎?
殊不知犯罪的人受到法律制裁而接受死刑,對許多人來說是有意義的,
或許你身邊的小朋友能平安長大
或許能讓更多家庭更完整而不破碎
或許你&妳有更多機會找到適合的另一半
死刑犯的死是有意義的,若廢死刑,那乾脆監獄,警察,法官都廢掉算了.
為什麼社會會喪失討論空間呢?還不就是包括王清峰在內的廢死支持者,用一種指責「你們都不慈悲!我最慈悲!」的方式來支持廢死,然後引發對立跟衝突後,再來說大家都誤會人權團體了。如果推動一種觀念,可以放任相關人士用這麼粗糙廉價、毫無誠意的手法來達到目地 ( 說大家誤會他們他們不關心受害者家屬,那就舉個例子啊!你們到底為受害者做過什麼了?難道"關心"是心裡想想、嘴砲一下就夠了喔?),再來怪大家不了解他們!那真的就是莫名其妙了,自己放任害群之馬破壞形象!再來怪大家不理性;奇怪了,誰有義務要了解你們了?又不是才三歲!自己的理念都推銷得一蹋糊塗!誰有膽子相信你們這種腦殘推行的政策會有什麼好下場?

「死刑是廉價正義」~嗯,就某種角度而言勉強也沒說錯,如果有更好的方式,誰願意看到活生生的人送命?但同樣的,如果沒有更好的方式 ( 所謂口號跟理想都不配稱作更好的方式,因為那只是一種模糊的概念,完全沒有建設性 ),只是"不分青紅皂白的廢死刑",還無視被害者的心理狀態,只知道一味的指責人家不夠慈悲,那麼我也可以說「這種廢死刑是一種廉價的慈悲」,因為他們的目地只在廢死刑,認為沒了死刑就萬事OK,而不在於尋求解決問題的方式!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)

今日熱門文章 網友點擊推薦!