高捷為什麼虧很大?目前累計虧損七十多億...

studio wrote:
...(恕刪)誰做不好就用選票來教訓吧!


換個角度想想...

如果非得用選票來威脅這些政治人物才肯做事,那還真是悲哀~
慢仔小饅頭~ wrote:
我算半個高雄人吧近年...(恕刪)


那一排售的房子應該有我家的資慘

當初3千多萬買的雙店面~賣不到2千萬阿

之前租人做咖啡店~租了13年~結果生意越來越糟~店倒了~

現在要租也租不出去了~~

高雄的發展
迷你南佛 wrote:
那一排售的房子應該有...(恕刪)


高譚市的泡沫紅茶銷路如何?..

人口泡沫化成這樣,泡沫紅茶銷路應該很好..
小田0216 wrote:
今天的自由時報馬上就幫忙高捷打預防針了(捷運局副局長周德利強調,路網加密就能提升運量。)

新聞標題:高捷虧損 陳菊保證不停駛



路網加密就能提升運量?? 還是提升'虧損'的速度??

滅火不是這樣滅的!!
天 天 開 心 !
iamcobra wrote:
路網加密就能提升運量...(恕刪)

應該是可以提升運量啦
但成本提高更多
所以虧損會更多
我星期天開車帶父母小孩去橋頭糖廠走走,還順便去岡山吃羊肉

如果坐捷運要先走500公尺到接駁車車站

坐10分鐘接駁車到捷運站

還要帶著老人小孩上下樓梯爬上爬下

說實話比我開車直接到糖廠累多了

票價60*6*2=720加接駁車要800了吧
這是單一定點玩的票價,如果路上想去其他站就要更貴了

就是感覺不方便,又貴,我們一家在車上還可以吃吃喝喝聊天



Shuuta wrote:
換個角度想想...如...(恕刪)

正常的啦

就像一般人工作一樣啊
政治人物的工作就是選舉
職業就是當政治人物
選票就是他們工作的原動力
liu1120_3 wrote:
高譚市的泡沫紅茶銷路如何?..
人口泡沫化成這樣,泡沫紅茶銷路應該很好..


人口成長的代價是,你買的起台北的房子嗎?
根據主計處公布最新九十八年的「家庭收支調查結果」,北市家庭可支配所得為124.6萬元
若以卅坪中古住宅均價1461萬元計算,要11.5年不吃不喝才能買一戶
高雄市家庭可支配所得92.8萬元,比北縣的92.3萬元多5千元
高市家庭只要花3.3年相對幸福
medici1045 wrote:
人口成長的代價是,你...(恕刪)


快把台北的高譚人勸回家吧,既然這麼好..
主要是周邊相關的配套沒做好
最明顯的例子就是公車
台北捷運就是跟公車做結合運量才會相當可觀
台北市可以搞個聯營公車
高雄市可能很難把公車做整合吧..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!