小田0216 wrote:
其中第10項乃最為人詬病之處
也為廢死成員替死刑犯求生留下了巧門
因為聲請大法官釋憲的理由何其多
這項理由大法官不受理
那就改提別項理由
如此日復一日
以拖待變就達到廢死成員的目的了...(恕刪)
wolf3wolf3 wrote:
不會這樣啦!
不管是釋憲 再審 非常上訴 都是要有理由的
且是必須可以讓法務部接受的 不可能隨便亂搞
再者...
第10項同一理由申請釋憲 是不會受理的
同一理由申請 再審 非常上訴 也是一樣不會受理
現在申請大法官釋憲都是以 憲法第23條申請釋憲
但是這次 廢死聯盟擺烏龍 送交舊版的釋憲理由
因 「理由重複」大法官決議不受理
所以 鍾德樹 應該會被執行
但是如果再行補件 聲請釋憲 應該還是會有變數
會拖一陣子吧!!
...(恕刪)
中和小黃 wrote:
神是誰?
死刑犯嗎?
除了可以判無辜的人死刑
還要廣大民眾供養他
還真是神勒
神到底是誰?
拉拉5646 wrote:
那您能不能解釋一下, 早上被超速闖紅燈撞得的騎士
他生命的價值與意義是什麼?
Deray Xu wrote:
萬丈高樓平地起, 沒有打好地基就去幻想廢死的空中閣樓, 這叫幼稚, 這叫無知, 這叫腦殘.
這樣的水準, 憑什麼跟人家討論公眾事務? 妄想症這麼嚴重, 沒有說你有精神疾病應該禠奪公權是客氣的了.
看問題怎麼可以用片面的角度去定調? 這是哪們子的狗屁專家?
廢死治安會更好嗎? 廢死能促進社會合諧嗎? 廢死我們的監獄有足夠的收容空間嗎? 廢死我們有對應收容措施嗎?
什麼都沒有就要廢死, "關一輩子"跟"給他一個痛快"哪一個比較尊重人權? 關到死比較有人權? 是心理變態吧...
再犯的防止措施完善了嗎? 沒有完整放個殺人犯出來作亂是嫌治安太好嗎?
我個人其實是支持廢死的, 台灣的死刑沒有嚇阻力, 不是絞刑不是電椅, 打了麻藥太好過了點.
不如改成勞改, 勞改一輩子, 付出勞力來補償他的過錯, 讓他一輩子的反省.
但是要廢死之前, 請先確定治安夠好, 社會福利夠完善, 基礎做好了, 廢死不過是水到渠成.
現在盲目的廢死, 想吃牢飯就不是搶超商, 都直接殺店員.
台灣這種落後到有人沒飯吃會想搶劫好吃牢犯的地方, 廢死?? 找死還差不多.
這麼簡單的一件事情, 為什麼還需要爭論? 多數不一定是對的, 但這件事情的少數絕對是無腦的, 愚蠢至極.
知道要學先進國家廢死, 也麻煩看一下人家是怎麼進化到廢死的...
韓國科技業後來居上超越台灣, 怎麼不去學?
日本馬路鋪得又平又直, 怎麼不去學?
只想學廢死有屁用?
整天用力氣在這些無聊的事情上面, 只會讓治安更差. 廢死更難實現.
台灣呀! 沒那個資格跟人家談廢死, 沒那個屁股不要吃那種瀉藥. 好高騖遠, 丟人呀~
連保護受害者的基本法律都沒有, 還好意思談廢死呀?
降不下性侵害高再犯率, 還好意思談廢死呀?
年年有人搶銀行, 犯人就是抓不到, 還好意思談廢死呀?
飆車族砍人時有耳聞政府完全沒對策, 還好意思談廢死呀?
請問: 支持廢死的各位, 你用什麼立場在這個時候支持廢死? 你好意思大聲的說廢死是應該的?
我還知道什麼叫禮義廉恥, 所以是不敢...
會有冤獄所以要廢死, 這種論調更是白痴到步行, 吃飯會噎到就不要吃了? 開車會出車禍就不要開了?
你活著會製造污染, 那你怎麼不去死一死?! 瞎扯......(恕刪)
wolf3wolf3 wrote:
因為 誤判會造成"冤...(恕刪)
