個人積分：0分
文章編號：24625067
這應該是國立高雄大學真調會
始料未及吧!!
以下事件也順便給個調查報告吧
1.國立高雄大學動保社 違法勸募一案
非立案勸募機構 募款憑證為何
2.獎學金 疑雲
遭學生詐領 或是 師生共同詐領 疑案
學校最清楚不過 去查一下吧
(為難狀) 事涉隱私 恕不告知
3.校友持有學校社團未來收據一案
未來收據一案 請說明
這種芝麻綠豆小事 媒體不炒作
我也不會管 你想害我校譽再受傷
4.冒用他人名義捐款一案
捐款人明明是潘女
卻成不知情李婦 這是否偽造文書
唉 這也是細如砂塵之事
李婦都不追究 你放啥屁啊!!
5.貴校真調會北上旅費
是自費還是使用公款
因北上調查此事 並無調查權
於法無據 該費用誰買單???
如果前4案 有調查出結果 那第5案就算了
如完全無結果 那第5案 建議校長買單
@@不過應該是上述事件 牽一髮動全身 校方不會自打嘴巴 算我多問@@
個人積分：49分
文章編號：24625372
s55556 wrote:
看來爆發如此多的案外案
這應該是國立高雄大學真調會
始料未及吧!!
以下事件也順便給個調查報告吧
1.國立高雄大學動保社 違法勸募一案
非立案勸募機構 募款憑證為何
2.獎學金 遭學生詐領 或是 師生共同詐領 疑案
學校最清楚不過 去查一下吧
(為難狀) 事涉隱私 恕不告知
3.校友持有學校社團未來收據一案
未來收據一案 請說明
這種芝麻綠豆小事 媒體不炒作
我也不會管 你想害我校譽再受傷
4.冒用他人名義捐款一案
捐款人明明是潘女
卻成不知情李婦 這是否偽造文書
唉 這也是細如砂塵之事
李婦都不追究 你放啥屁啊!!
5.貴校真調會北上旅費
是自費還是使用公款
因北上調查此事 並無調查權
於法無據 該費用誰買單???
如果前4案 有調查出結果 那第5案就算了
如完全無結果 那第5案 建議校長買單
@@不過應該是上述事件 牽一髮動全身 校方不會自打嘴巴 算我多問@@
大大你厲害,連這麼細微的事都找的出來
不過都已經很多天了, 事主和學校都不出面
要是都不出聲 , 時間一天一間過去.............................這篇就沉下去了吧
個人積分：2233分
文章編號：24625460
個人積分：1695分
文章編號：24625696
個人積分：5分
文章編號：24626054
個人積分：40分
文章編號：24626438
個人積分：0分
文章編號：24626491
吽吽牛 wrote:
看事情發生後學校處理...(恕刪)
這還需要想嗎!
2年前 全台灣 大學評鑑結果 唯一國立大學評出 未通過 的學校
"只是一個系而已 三個系 待觀察"
接下來就跟同樣同年度沒通過私校 比一比
沒通過 該是痛定思痛 進行改革
結果跟這次事件一樣 讓時間沖淡記憶
反正學生照收.教授繼續吃飯.地球依然運轉
我認為校方聲明 就可以看出 決策高層的高度 (等同學校教育素質)
聲明一 使用潘女說法為藍本 ... 顯然偏袒不公
聲明二 強調學校重視品德教育
... 這部分應改為如媒體報導屬實 本校予以同聲譴責
聲明三 再次強調 潘女立意良善 (證據為何?? 事實呢??)
聲明四 校方並無合法調查權 組真相調查委員會
公信力在哪?? 調查權在哪?? 校長過於情緒化決定
是該負起最大責任!!
另此舉 是在質疑派出所副所長說法 懷疑警方公正性
聲明五 捐款人是誰??
是樂捐還是逼捐??
是自發捐款 還是募款(後者立即違法 無申請合法募款)
退款退回給誰?? 捐款人 募款人 中間公證人
此款項一開始就不該收 退款退給警方 不負責任
這是一間好學校嗎?? 這問題可以不用問了!!
下樑不正 上梁會正嗎 (學校亂教 不會教 不用心教 都可能教壞學生)
個人積分：58分
文章編號：24626647
個人積分：6分
文章編號：24626683
個人積分：101分
文章編號：24626719
