經過這次殺人事件,是否可以開始重新執行死刑了?

wennew wrote:
廢除死刑是趨勢如果因...(恕刪)

與其回復死刑
不如先研究加重刑期
假釋交保門檻提高
重大刑案無假釋機會
甚至是加強監獄的執行成效



+1
很多人未到執行死刑的前一刻是不會怕死的
或許是嘴硬、或許是逞強、或許心想18年後又是一條"好漢"
所以死刑對某些人是沒作用的
但是
若知道可能要關一輩子,就是完全沒有機會出獄
對這種沒有未來的未來
這些人倒是會怕的


有報導過
獄中的死刑犯對法務部遲遲不執行死刑很有怨言,
耗在監獄裡
面對著沒有未來,心理反而絕望的令他難受

所以個人也認為
應加重累犯刑期
無期徒刑刑期延長至99年
一罪一罰,以累進刑期執行
嚴格規定保釋門檻
規定某些刑案不得假釋
重刑犯另蓋獄所,如外島



wennew wrote:
廢除死刑是趨勢

如...(恕刪)


唉,我覺得你會被炮的很慘。

我覺得支持廢死刑的人論調多半包括即便有死刑,犯罪率也不會比較低

在漫長的審判過程裡,想判死刑付出的成本比判無期徒刑高

但是,人命真的不只是數字而已。

不是什麼犯罪率、成本而已!

我想版上大部分支持死刑的人,著眼點都不在於死刑可以讓犯罪率降低,因為那的確沒有用。

會殺人犯重罪的人,心態都有不正常的地方,沒人會期待他們聽到死刑就怕,只有我們平凡人會怕。

大家希望的是,讓那些經過法律判決,已經泯滅人性的罪犯,永遠的消失在這個社會上,讓他們得到懲罰,這樣才不會再害人。

在這個永遠消失的前提下,無期徒刑是沒用的,因為犯人二十年後就會出來了,這還是近幾年修法的成果。

我們只是想要至少至少事後可以補救一下。
kn4624 wrote:
台灣人的心態很奇怪

每次有重大刑案就大家就說治安不好

違規卻只會罵警察偷拍

以94年為例,交通事故死亡人數為暴力犯罪被害死亡人數的15倍

幾個飆仔大家就怕成這樣

被違規撞死的機會比被飆仔砍死的機會大多了,反而大家沒在怕的...(恕刪)


違規是自己找死..

飊仔橫行是就算自己不想找死..也莫名其妙的死了..

你的生命要決定在你的手上還是別人的手上??
wennew wrote:
廢除死刑是趨勢

不好意思,請問這個趨勢是從哪看出來的?

治亂世用重典,沒有嚴刑峻法,只會讓惡徒更加為所欲為而已。
我反對廢除死刑。
wennew wrote:
廢除死刑是趨勢如果因...(恕刪)


死刑,我認為不是在補償什麼(生命消失也無法補償了),最起碼是對受害家屬一個交代(對社會也是)。
特別是無緣無故殺掉對方的殺人者,不判死刑難保未來出獄又會犯案,殺人者出獄時,對受害家屬來說無疑是第二次傷害。無期徒刑?誰保證他會被關一輩子???

樓上認為廢除死刑好的大大~
請問您是被害人嗎~
當不幸降臨到您身上時~
請再重新的告訴我~
廢除死刑的好~

moky1696 wrote:
既然他們都不尊重生命了,何須尊重這些殺人兇手的生命呢?...(恕刪)


+1

人權?那是對"人"講的...
同意樓上的!

人權是對人說的,不是對畜生說的!

對付一群畜生禽獸,講人權?

被害者算什麼?倒楣該死?
我同意

殺人就該死

現在一堆人被關一關

結果到後來出獄還是做一樣的事

政府應該重視這點

很奇怪

感覺就是做錯事的人權都比較高

一直做對事的都沒啥人權

爛透了
*To Get Her*
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!