我一直覺得台灣很適合的戰機---Superbug

總統先生 wrote:
不知道,不過F-16...(恕刪)

台灣不是有AIM120了嗎?可以視距外作戰
F-16是很偉大的飛機沒錯 但是等到過陣子維修上零件還會充裕嗎?
到時又像2000一樣 超級貴到爆
說實在,老美不肯賣好的武器給我們是有原因的

假設有一天,台海開戰的話, 我們國軍頂多只能撐個幾個小時就被game over

老美要派兵,根本來不及

再加上我們國內大多數的掌權的 "政客"

一定是第一時間逃出台灣, 要不然自己馬上宣布投降

接著,老共一定會用美國賣給台灣的武器, 去攻擊來救援的國家,例如日本

此時,老美要解救台灣,將是難上加難,

前陣子,老美和日本挑選台灣附近的小島,當作小基地

由此,可知老美和日本質疑我們台灣到底是否會自我防衛的決心




其中有1樓的版主有提到武器的實戰經驗
自主國防的一大致命點就是實戰
我有一個想法如果實戰經驗的範圍在延伸的話
國防部裡沒有一個軍人是可以用的都要去國外進口了
打甚麼打....

花那麼多我們的納稅錢買一堆打不贏人家的爛武器,

乾脆跟老共聯邦好了,至少交點保護費,還有人撐腰!

不要老是被老美吃豆腐看臉色!

我這樣講...會不會被國安局約喝咖啡阿??

(反正軍紀不振也到底點了)
YOYO的DAD
mac160 wrote:
我這樣講...會不會被國安局約喝咖啡阿??(恕刪)


依目前當局
這樣應該沒事..

但希望台灣能自立自強!
個人認為以上皆非..

台灣真正需要是能夠垂直起降的戰鬥機..
要垂直起降可以買海獵鷹

或Yak-38

這兩款現在應該不難買
各方面都要啦
目前能垂直升降(AV-8)的空戰能力不怎好,
需要 幻象2000 F16 IDF 來維持空優不然會被打假的
F35不知改善多少?
還有AH-64 AH-1W可近岸防衛 -- 對岸野牛級是登陸威脅
如果可以..
1.用雷射打導彈
2.用飛翼船來當飛彈快艇,專門載艦對艦飛彈來打大船,因為艦隊艦飛彈不易打到快速約3~400km/h貼著水面的飛翼船! 而飛翼船的艦隊艦飛彈卻能打到他,且飛翼船只要在敵艦防空機炮的射程外發射飛彈就好,潛艇也打不到他因為船身不在水下,基本上除了飛機用機炮掃射之外都打不到他! 空對空飛彈打水翼船有海浪的干擾(希望啦),且飛翼船也可以配機炮跟對空飛彈自衛,飛翼船也比氣墊船快得多!
對方大船是很決定性的威脅..
為了因應對岸快要製造出航母,台灣需要開發航公。
わしが男塾塾長、江田島平八である!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!