sdjames wrote:
這些也是靠一週刊爆料才知道不是嗎?那慈善機構拿了眾人的錢...(恕刪)
我是不知道他報了啥料？不過我想應該不是慈濟
您這樣的寫法
很容易誤導
我不是慈濟人
所以我不知道您要深入帳本查帳的答案
不過我知道
去四川地震的慈濟人旅費要自己出，而不是拿捐款人的錢當旅費
對我而言這樣的自律行為就已經足夠說明了
當然您不是我
如果還是沒有看到的話，真的要請您多用心了
我想不只我一人看到，回文的人應該很多人都有看到了
個人積分：300分
文章編號：13986440
個人積分：228分
文章編號：13986546
個人積分：10099分
文章編號：13986588
個人積分：0分
文章編號：13986589
st2393440 wrote:
你何必下這種標題?讓...(恕刪)
觀於這一點,您說的是,小弟在這裡跟您跟因為我的標題誤解的人說一聲抱歉,這點如果小弟還有發主題絕對不會再犯,因為小弟發文時思考不周,導致主題誤導了大家,抱歉,小弟目前的所在地正在下雨,剛剛光洗個頭也要花30分鐘,我想住南部的應該感同身受吧,小弟的重點只是希望大家不要只是捐錢就以為善心到位了,也要注意後續的動作,這次發文的重點再跟大家報告一次,小弟真的好奇他高調那麼多次了,這次小弟為何沒看到他們的新聞或影像(除了自有頻道以外),就是因為有了疑問,所以才請問大家有看到他們的身影嗎?(如果小弟有證有據哪可能會再請問大家,就直接下一個負面批評或是正面肯定的標題)就如前面有大大在921受過他們的恩惠一樣,小弟只是好奇這次呢?但是光短短的一個多小時內,大家都一面倒的肯定X濟,那民主社會就是少數服從多數,小弟的質疑當然是無疾而終囉,但是小弟還是希望這社會不能只一面倒的肯定,希望還是有稍微監督的立場去看看,制度跟立意就算是好的,但是人心會變,最後,小弟想說的是,小弟不是災區中心點,但是是災區週邊地區,有限水,有下大雨,也還有捐錢(並不是很多)所以小弟至少還是有發言的權力,跟質疑的立場,因為小弟這幾天出門真的沒有看到X濟的人,但是我也沒有偏頗的說他們很濫之類的喔,只有質疑好奇跟發問,謝謝
個人積分：228分
文章編號：13986733
個人積分：1512分
文章編號：13986761
個人積分：0分
文章編號：13987119
個人積分：1分
文章編號：13987236
個人積分：89分
文章編號：13987424
個人積分：0分
文章編號：13987502
