國外求援不切實際，可以先向民間業者徵用直昇機?

DasReich

180分

21樓

DasReich

個人積分：180分

文章編號：14016226

KramEdart wrote:
國軍有全天候的值升機...(恕刪)

為啥不行？
只是看要不要從一般戰備改去支援救災而已
海鷗都去了（其實那幾架跟海鷗長的很像）
就看有沒有需要夜航而將那幾架增加派進去

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

taichung kan

10分

22樓

taichung kan

個人積分：10分

文章編號：14016255

KramEdart wrote:
立委看救災出主意，建議政府去找美軍借用直昇機，以舒緩道路搶通不及，空中運能不足的救災困境，交通部趕快回應，向國外求援不切實際，可以先向民間業者徵用直昇機。

難道這就是推開外國援助的原因嗎??
國內就是缺乏了還推開..................
...(恕刪)

外界質疑政府為何不接受國外的救災援助，行政院長劉兆玄指出，目前救災的關鍵，並不是救災人力、器具的多寡，而是在於天候，前幾天災區大雨不斷，即使投入再多的人力與器具，還是難以施展。

APPLE80808

20分

23樓

APPLE80808

個人積分：20分

文章編號：14016265

race6061 wrote:
不需要從"美國本土"...(恕刪)

那位大哥不認為美軍來這邊有什麼幫助
大概認為台灣搞的定
只是時間問題
最重要的是，我們缺時間

我也搞不懂美軍不來援助(至少試試)
這次還要拖幾天= =""""

鐵灰GT

105分

24樓

鐵灰GT

個人積分：105分

文章編號：14016297

DasReich wrote:
美軍去四川是「故意」...(恕刪)

UH-60跟HH-60有差嗎= =?
一樣都是黑鷹
在戰場上雖然有分用途
但在救災上
這兩類都是可以勝任愉快的

DasReich

180分

25樓

DasReich

個人積分：180分

文章編號：14016317

race6061 wrote:
不需要從"美國本土"...(恕刪)

那也只有嘉手那的33救援中隊
有那麼一批HH-60
運過來是快了些

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

sendoffy

128分

26樓

sendoffy

個人積分：128分

文章編號：14016352

DasReich wrote:
美軍的直昇機來台灣
照樣要先有一堆前置作業
又不是將地形圖丟給駕駛就好
通信、資訊、管制、維修、補給、保養這些誰要負責？
地形圖或者一堆當地水文氣候地形資料
還要先找出英文版才能給老美看
再來是架構雙向通訊管制的系統
這些，還不包括從美國本土將直昇機「運來」的時間
對，這些直昇機是不可能直接跨越海洋
得收納在C-17之類的運輸機裡頭，飛個十幾小時才行
零零總總下來，沒個至少一天多怎麼作業起來？

航空母艦開到領海邊緣，直昇機開到最近的機場要多遠？

地形水文資料？你覺得間諜衛星是玩具嗎？？