台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎??

bryant0220

280分

21樓

bryant0220

個人積分：280分

文章編號：14126946

買啥都沒用啦!老美賣我們的武器爛又貴何必當潘仔!

不如將這些預算用於社會福利,國中小營養午餐還比較實際(阿共要打,我們根本沒能力擋,只是掛的時間長短而已)

2009-08-17 20:32 #21

chik0240

6分

22樓

chik0240

個人積分：6分

文章編號：14127028

bryant0220 wrote:
買啥都沒用啦!老美賣...(恕刪)

同意, 除非台灣也來個核武(但依妥善率會先自殺吧XD) 不然大陸要打台灣買啥都沒用, 人數及軍備的數量已經是壓倒的, 即使買的能以一擋十又如何? 買再多大陸也有二十, 三十倍的兵力來打你也沒法, 把錢花在民生上吧...

2009-08-17 20:36 #22

TOMCATLEE

5分

23樓

TOMCATLEE

個人積分：5分

文章編號：14127158

chik0240 wrote:
同意, 除非台灣也來...(恕刪)

有三顆呀~~第四顆在建中.....沒有想到核四這種重大工程還能貪錢及縮減工程用料品質

毫無疑問這是第四顆

2009-08-17 20:43 #23

artilleryman

0分

24樓

artilleryman

個人積分：0分

文章編號：14127705

小弟在數饅頭時就聽過AH1W準備撥交給海陸
而AH-64D是給陸軍加強戰力用的

2009-08-17 21:11 #24

ladyvv

0分

25樓

ladyvv

個人積分：0分

文章編號：14127858

台灣為什麼需要攻擊直昇機?
根本不需要阿！
坦克車來只要用小黃車隊無線電烙人就可以了，
當九年前我看到某支持者計程車司機把言論不同的外籍女性旅客用踢的踢下車後，
我就深深的知道這才是我們的攻擊主力，
不需要買攻擊直昇機了啦。

2009-08-17 21:19 #25

油一個條

37分

26樓

油一個條

個人積分：37分

文章編號：14127909

perpetual wrote:
好像有準備再買AH-...(恕刪)

AH-64D的強大威力阿~~

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

2009-08-17 21:21 #26

loveamy

0分

27樓

loveamy

個人積分：0分

文章編號：14128270

chik0240 wrote:
同意, 除非台灣也來...(恕刪)

把錢花在民生上~順便把人民們都訓練成葉問
這樣一個人可以打10個...就不用怕阿六那邊來幾倍兵力拉...
我是來鬧的

~*& 燒賣 &*~

2009-08-17 21:39 #27

perpetual

0分

樓主

perpetual

個人積分：0分

文章編號：14128340

浣溪紗 wrote:
這是已確定的購案，目...(恕刪)

看起來是來不及了!!

發這文...

我只是想咱們是否真的需要

是否真的養得起??

AH-64直昇機本身的金額已經很高

後續的後勤維修保養是不是個大錢坑

停不下來的大錢坑

個人以為..

若能將現行的A / B / O / U / T / CH / S70C的妥善率提升較有意義

U...算是可以排除啦!!畢竟這麼老了

(但是在DISCOVERY 好像有看過這是非常優且超經典的一代)

就這幾年亞洲的情況

雪災震災水災海嘯...

我認為是否我們需要討論的是下一個世代的UH-1H

誰來取代??

他的靈活機動空間甚至曾經聯勤加裝過小火力

哪一型直升機對台灣多災多難多山多水最有實質的需要~

另外問一下新聞說UH-1H在軍中被戲稱"空中棺材"是真的嗎??

真的有這麼爛嗎??

2009-08-17 21:42 #28