個人積分：2分
文章編號：16026762
個人積分：42分
文章編號：16027774
個人積分：1168分
文章編號：16027864
錯得是拿演化論去解釋人類的行為學
桃子說的也不完全有道理
因為大數法則很適用在很多地方
畢竟他提到的族群、團體是很少數
而且discovery我也有看到部份提到人類、動物的一些心理、行為
這社會為什麼有m型
以前也有提到80%的理論
還有短視近利的享樂主義實驗…
由這些都可以轉換另一種思維
去看看現在的人是怎麼一回事
說難聽點
鴨店、酒店那一個不是供需問題？
基本的心理需求滿足了，還有生理沒滿足到吧？！
所以誰能滿足較大半需求，誰就比較行不是嗎？
如果說，每一個人都能選擇他想要的話<真的話，這世界超屁死的~
我相信，現在對於另一半決定，絕對不是現在看到的另一半！
只是剛好某個人剛好某個時間點滿足了另一半<可能是物質、可能是心理層面、可能是生理
剛好我們老師之前有提到一種心理：第一印像，這已經是被證實是有的的事！
所以，有錢、有長相、有什麼…
如果剛好遇到的時間點和機會都是可以滿足另一個人的需求
那麼我相信存在這世界上，超過半數以上的物種，那一種不是用利益交換來需求和供給？
而人最簡單，能先滿足心理層面，相信生理就不是太大問題了~
殘障手冊申請中~
個人積分：244分
文章編號：16028124
個人積分：0分
文章編號：16028312
個人積分：1061分
文章編號：16028392
個人積分：286分
文章編號：16029772
thrhvbqp wrote:
記得多年前三台時代,...(恕刪)
兩個人都在雞同鴨講....
達爾文說的是人性的生物本能 --> 卵子一顆, 男性精蟲卻很多
而生物大部分都會透過基因差異來進行演化/進化, 因此對人類這樣特性的動物來說, 雄性會與很多的雌性交配, 以確保基因的差異性....
(這裡只說人類的生物特性, 魚類, 昆蟲或是鳥類就不一定了)
而陶晶瑩講的卻是道德與爽快程度....
所以後面出現了很多次"爽"字....
道德與社會觀感約束了人性的生物本能, 降低了弱肉強食所造成的社會內耗, 促進了分工合作....
所以道德與社會觀感確實有存在必要....只不過....
兩個人爭執的是不同層級的事情........
個人積分：5分
文章編號：16030487
個人積分：2分
文章編號：16031386
個人積分：16分
文章編號：16032001
