syntech wrote:
所以判它終身監禁....(恕刪)
這個觀念相當正確 舉雙手贊成 +1
懇請法務部以後都改判 "終身監禁"
但是不可提供任何水和食物
因為 "不能剝奪無辜老百姓的稅金"
(引用自您的 "不能剝奪重刑犯的生存權利")
個人積分：736分
文章編號：11576864
個人積分：44分
文章編號：11576955
個人積分：44分
文章編號：11577020
個人積分：32分
文章編號：11577057
個人積分：106分
文章編號：11577066
個人積分：2分
文章編號：11577247
syntech wrote:
反正這類討論提出不同意見的人一定是這種下場.
"最好你去給波波醫死",
"最好你或你的家人如何如何",
不能接受與自己不同的角度的看法.
不能尊重也有其他聲音的存在.
不能剝奪重刑犯的生存權利,
所以以剝奪它的其他權利代替,
所以判它終身監禁.
犯錯一定得接受處罰,
但是是否處罰的極點就是死刑,則看法不同.
這是事實...當提出一個意見時,請先設身處地在雙方立場稍微想一下吧~
如果你在另一立場下無法有相同的想法,那就很矛盾了...
例如:加害人立場:饒恕我...我有生存權..
被害家屬立上:一命賠一命...雖然人死不能復生,但也要讓加害人付出同樣的代價...
如果是這樣...那你此論點就不算是合理的意見...
這是前面幾位網民在提醒你,站在受害者立場想一下~或許言詞較激動...
處罰的極點?當然不是死刑...而是凌遲...或是以眼還眼..
槍殺人的,就受槍刑..刀殺人的,就刀刑..
打別人哪裡,砍別人哪裡...就以這種方式來行刑...這才是真正的極刑!!!
個人積分：991分
文章編號：11577419
個人積分：46分
文章編號：11577527
monmon wrote:
這個觀念相當正確 舉雙手贊成 +1
懇請法務部以後都改判 "終身監禁"
但是不可提供任何水和食物
這個...
.
.
.
這個主意太好啦!
但是我想提供那位黃先生洗"熱水澡"可以嗎?
還有被網路霸凌的人,我想請問一下,他為啥麼會被霸凌?難道沒有前因後果?
人經常會為做錯的事情付出代價。
我相信mobile01的網友大多數情況下不會一面倒的撻伐,重點是整件事他有認錯嗎?
死刑剝奪重大罪犯的生命,我認為並非極端的處置措施,真正的極端確實是下述所述的方式。
fredericyeh wrote:
處罰的極點?當然不是死刑...而是凌遲...或是以眼還眼..
槍殺人的,就受槍刑..刀殺人的,就刀刑..
打別人哪裡,砍別人哪裡...就以這種方式來行刑...這才是真正的極刑!!!
個人積分：6分
文章編號：11577581
個人積分：991分
文章編號：11577587
