來點正常點討論,若是二戰後盟軍繼續揮軍直搗鐵幕

sheng612 wrote:
要不是蘇聯,日軍早就...(恕刪)

當初不管是那邊打贏,中國都會是戰勝國的
只是若盟軍贏,戰勝的中國會是統一東北與華北中南
若軸心國贏,戰剩的中國可能會失去東北
我一直覺得汪精衛是老蔣派去的
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
ODDIE wrote:
當初不管是那邊打贏,...(恕刪)


應該說是滿洲國從中國獨立出來.

有點像是現在美國在各地扶持的親美政權一樣.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
德國最大敗筆是同時應付兩個主戰場
蘇聯又是泥遭,希特勒南下積輔沒西進莫斯科就是個錯誤
要知道盟軍大舉登陸諾曼地之前(諾曼地登陸1944 6 6),東線戰場有多少蘇德兩軍廝殺嗎?
1943年底,蘇軍661萬五千人 火砲十萬五千門 坦克一萬零一百九十九輛;德軍(含僕從國) 532萬五千人 火砲伍萬四千三百門 坦克伍千八百伍十輛
這就是為什麼你問俄國人二戰誰打贏的,他們根本不甩西方主流那一套,他們認為美國只是檢便宜,英國根本要亡國只是多稱了半年,搭上順風車,每個俄國人都會說二戰是他們打贏的
至於巴噸還想橫掃蘇聯,我建議他要去看看腦袋,當然了,歷史沒有假設問題,但是開題本身就是個假設
發錯文自刪
發錯文自刪
發錯文自刪
以戰車而論,美國的M4等產品碰上蘇聯的KV、T-34/85、史達林重戰車、各種蘇製突擊炮,會損失很大吧。


id2437 wrote:
德國跟蘇聯, 日本跟蘇聯還不是簽了互不侵犯條約,
結果還不是發生戰爭了?

條約本來就是拿來撕毀的,
簽定條約不代表就不能戰爭.
...(恕刪)


又在胡扯甚麼?
沒人說簽訂條約就不能戰爭,
但是閣下說中德同盟,日德同盟,中日德三國有機會一起攻擊蘇聯,
這就是胡說八道,
中德同盟與日德同盟時候,
德國與蘇聯中間隔著波蘭,怎麼打波蘭,
當德國可以打蘇聯的時候,
中德早就沒有同盟了.

還有德國在調停的時候,
中國根本不是反共國家,
都是閣下在亂講.



id2437 wrote:
二次大戰啟示錄那個節目,
一直在介紹德國跟日本的戰爭部份,
中國的部分幾乎不提,
也完全沒提到所謂的開羅宣言什麼的.

代表中國再二次大戰的角色其實沒有中國自己宣傳的那麼神.

...(恕刪)



二次大戰的參戰國,除了戰敗國外,
每個國家都沒有自己宣傳的那麼神,
這就是國家自我宣傳的特色,
各個國家的角色之精確定位,
顯然不是閣下這種外行可以了解的.

id2437 wrote:
Wiki 就是這樣寫.

回憶錄通常會選擇說對自己有利的事情,
...(恕刪)


笑死人,wiki是聖經嗎?關於蔣緯國那段搞不好就是閣下這種外行亂寫的,
wiki寫蔣緯國參與對波作戰那段沒有列出參考書目.
蔣緯國在回憶錄中,詳細的描述了參與德軍佔領捷克以及參與德軍佔領蘇臺德區的過程,
顯然他對於參與德軍作戰並不避諱,
所以他八月中接到返國命令就向希特勒申請返國,這件事情顯然可信,
wiki顯然沒有列出甚麼權威資料可以推翻蔣緯國在回憶錄中的內容.

請不要再繼續胡扯!



Schwarzkopf wrote:
以戰車而論,美國的M...(恕刪)

不過若美國能搶先拿下柏林,將戰略目標直接訂在俄國上
美國會多一項利器-原子彈
只要能比俄國早幾個月能量產
這個變數就很大了
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
sheng612 wrote:
要不是蘇聯,日軍早就橫掃中國了,
日本原來因為新仇舊恨想往北殺上去,
結果打輸才改往南打中國.
中國唯一一件正確的事情,
就是戰爭末期政治正確.
說穿了就是運氣好,
因為中國太廢沒人要跟中國同盟,
如果中國再強一點點,
很可能變成戰敗國.


蘇聯要在全世界最多人的國家推展共產革命,
美國國務卿說全世界最多人的市場不可以給日本獨佔,
所以基本上日本想橫掃中國而不引起強權干預,這本來就是不可能的事.
日本與德國結盟,又想搞大東亞共榮圈,
這就注定了日本一定要被西方國家海扁.
當時在抗日的中國也必然會因此投向西方強權的這一邊,
關鍵點還是在日本的選擇.

enter12k wrote:
當初蘇聯自己入侵芬蘭時 怎麼會被氣候影響到...


因為當初蘇聯芬蘭邊境住的很多農人都被蘇聯遷走, 怕變成SPY~

當時芬蘭的社會結構還是狩獵者與農人多~

剛好當年有超冷,芬蘭地利熟 ,光打游擊和狙擊手就幹掉一推敵人
德國最初擅長的閃電戰

後來變成持久戰、消耗戰

任誰也受不了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!