來點正常點討論,若是二戰後盟軍繼續揮軍直搗鐵幕

當年巴頓等將領是這樣想的
就不知以當年的英美對上俄軍,誰會贏呢?
納粹是否能從中得利?
蘇聯復地廣大!動員能量驚人!軍火生產力(陸軍裝備)是跟美國在同一等級的!美國軍火生產力雖然在海空方面占優!

可是真要打起來討不到多大便宜!巴頓的言論聽聽就好!他也曾說過非常想跟蒙古人作戰!言下之意就是美國可以橫掃

蘇聯一直打到西伯利亞!真得是過分的樂觀了!美國若真要占領蘇聯?!?!至少也要動員2~3千萬的地面部隊!

可惜美國沒如此的兩棲登陸運輸能量!更無法在本土募集到如此多的兵員!
小弟對二戰懂的不多啦

不過印象中,德國打不贏蘇聯,不就因為蘇聯地方太大
再加上冬天又泠的要命,零下10度好像算普通的

美國真的打過去,當時的蘇聯只要防守
老美就泠死了吧

ODDIE wrote:
當年巴頓等將領是這樣...(恕刪)


蘇聯強在防禦力太高了
這件事可以問拿破侖,他有實際執行經驗。
同樣的原因也可以拿來看當年蘇俄對芬蘭的侵略戰爭。
我的想法是當時俄國已經被德國蹂躪過,這點與德俄,蘇芬戰爭時狀況又不太相同
若英美一股作氣,德國再幫個忙
讓美國把那些德國沒法大量生產的武器來個量產
也許有機會在俄國扶持個親美的政府
在軍事上來說,至少能拿下東歐
可是戰爭的結束常常不是純軍事的結果
納粹沒拿打下俄國,不純粹是軍備上的問題,政治因素更大
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
請問蘇芬戰爭的結果,到最後是如何?
芬蘭戰敗割地賠款還是蘇聯碰了一鼻子灰早早收兵?
不過芬蘭敢獨立對抗這隻北極熊還真是有種,
不像捷克被希特勒一威脅,德軍不發一槍一彈就佔領全境,
有據古話說:四十萬人齊卸甲,寧無一人是男兒。
德國沒拿下蘇聯

據看電視的說法是((discover 二次大戰實彩實錄))

希特勒把快接近莫斯科的軍隊

極轉南下 要去幫忙南方的部隊

先去取得勝利

可是就因為這樣

希特勒從這個決定開始

開始走上了失敗之路!!
俄軍應該屬於盟軍吧
也是其中犧牲最多的 正規軍800萬 民兵女兵400萬
ODDIE wrote:
當年巴頓等將領是這樣想的
就不知以當年的英美對上俄軍,誰會贏呢?
納粹是否能從中得利?
...(恕刪)

若是二戰後盟軍繼續揮軍直搗鐵幕..........


二戰那來的鐵幕,盟軍可是包括蘇聯在內.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!