ODDIE

679分

樓主

ODDIE

個人積分：679分

文章編號：17799699

來點正常點討論,若是二戰後盟軍繼續揮軍直搗鐵幕

當年巴頓等將領是這樣想的
就不知以當年的英美對上俄軍,誰會贏呢?
納粹是否能從中得利?

2010-02-28 18:26 #1

文章關鍵字

鐵幕二戰盟軍

navi1303

15分

2樓

navi1303

個人積分：15分

文章編號：17799875

蘇聯復地廣大!動員能量驚人!軍火生產力(陸軍裝備)是跟美國在同一等級的!美國軍火生產力雖然在海空方面占優!

可是真要打起來討不到多大便宜!巴頓的言論聽聽就好!他也曾說過非常想跟蒙古人作戰!言下之意就是美國可以橫掃

蘇聯一直打到西伯利亞!

真得是過分的樂觀了!美國若真要占領蘇聯?!?!至少也要動員2~3千萬的地面部隊!

可惜美國沒如此的兩棲登陸運輸能量!更無法在本土募集到如此多的兵員!

三貓之僕

434分

3樓

三貓之僕

個人積分：434分

文章編號：17800253

小弟對二戰懂的不多啦

不過印象中，德國打不贏蘇聯，不就因為蘇聯地方太大
再加上冬天又泠的要命，零下10度好像算普通的

美國真的打過去，當時的蘇聯只要防守
老美就泠死了吧

RROY

287分

4樓

RROY

個人積分：287分

文章編號：17800491

ODDIE wrote:
當年巴頓等將領是這樣...(恕刪)

蘇聯強在防禦力太高了

FX

6分

5樓

FX

個人積分：6分

文章編號：17800552

這件事可以問拿破侖，他有實際執行經驗。
同樣的原因也可以拿來看當年蘇俄對芬蘭的侵略戰爭。

ODDIE

679分

樓主

ODDIE

個人積分：679分

文章編號：17800698

我的想法是當時俄國已經被德國蹂躪過,這點與德俄,蘇芬戰爭時狀況又不太相同
若英美一股作氣,德國再幫個忙
讓美國把那些德國沒法大量生產的武器來個量產
也許有機會在俄國扶持個親美的政府
在軍事上來說,至少能拿下東歐
可是戰爭的結束常常不是純軍事的結果
納粹沒拿打下俄國,不純粹是軍備上的問題,政治因素更大

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!