台灣產業升級之路難,韓國能,台灣卻不能!


Godsraven wrote:
蕭萬長:韓國能 為何...(恕刪)



台灣政府的主計處、經建會所公布的一些經濟數據及民生相關的數據,

通常都是失真的,也就是假數據(故意迎合上位者),

政府體制與經濟,經濟與政府體制,是一個國家健全的一體兩面,

都要有改革、創新,才可能有效地成長,

台灣的領導人既沒有勇氣、更沒有決心對現有的官僚及公務體系來開刀,

妄想633,單靠ECFA,你以為大陸人比台灣人笨嗎? 癡人說夢。

是啊
就看用什麼角度看
嘴砲還分時段?...
端看客官怎麼看

講講有用那還需要嘴砲嗎?


r803405 wrote:
嘴砲對的時間出現是幽...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
rogerkuo2001.tw wrote:
台灣的兩兆雙星產業都...(恕刪)

在台灣這種事絕對不可能發生,
因為只會落得一個圖利廠商的罪名,
更別說像南韓傾一國之力扶植出三星這樣的國際企業。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
因為台灣民族性不同
韓國人愛國,國家有向心力
得罪韓國企業等於得罪自己

台灣人就不同了
擁護國產就是得罪自己
得罪日本更是天理不容
皇民哈洋根不是叫假的
政府也不希望大家買國產貨
看看桃園機場就知道
桃園機場的看板都在幫外國人打廣告
我還沒看過哪個國家處處打壓自己企業的
也只有台灣政府處處打壓自己企業
台灣政府根本不配叫政府
因為台灣政府的最高目標就是台灣垮台
現在的警察難為阿 太輕會被說成置之不理 太重又被說執法過當 X的,是誰發明執法過當四個字的 真該出來打屁股

Godsraven wrote:
蕭萬長:韓國能 為何...(恕刪)


一朝天子一朝臣
政策的制定好像是當權來決定吧
這二十年來當權的政策根本是南轅北轍
公務員只能依上面的決定來辦事
試問我們台灣有什麼不變的政策?

洗洗 wrote:
一朝天子一朝臣政策的...(恕刪)



說一句真實但不客氣的話,

台灣只要公務員治國(指心態上,尤其是最高的那位),

絕不可能好!!!

Godsraven wrote:
說一句真實但不客氣的...
台灣只要公務員治國(指心態上,尤其是最高的那位),
(恕刪)


+1

順便送你分~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
humour wrote:
因為一堆人只顧的嘴砲,而不願充實自己的技能,
只抱怨領的錢差平均薪資很遠,怪政府、怪環境,就是不怪自己~

所以咧.......(恕刪)

正解
怪政府..怪大老闆..就是自己沒責任..
這是整個大環境..從上到下都有問題

老闆等員工看能做出些什麼..員工等老闆安排些做什麼
大家都想等別人"創新"然後再來撿現成...
我覺得不需要太神話韓國的經濟發展,
他們政府傾全國之力扶植了三大企業,
講難聽點就是把老百姓的血汗錢給財團去玩,
餅是做大了但實際上老百姓並沒有分到什麼好康的...
韓國現在貧富差距越來越大,
他們的中小企業根本鬥不過三星的子公司,
基層人民薪水跟不上物價,
他們大學生都在罷課抗議學費暴漲,
實際上韓國人並沒有比我們台灣老百姓爽到哪

所以根本沒必要去羨慕韓國,
他們三星,現代等大廠的成功背後是要付出極大代價,
而我也不希望我們政府走跟他們一樣圖利特定廠商,
讓這些財團掌握大半的資源.
我覺得台灣要做的是扶植更多中小企業,
讓任何有能力的平民都能成功創業,
之後企業的發展全靠自己去經營...
畢竟政府已經給的企業這麼多好處,
實際上底下人民真正分到多少?
台灣花錢研發的稻種或水果, 就會有農民或商人帶去大陸大量種植再打擊預定的市場, 南韓呢? 至少不會阿猫阿狗都懷抱著大陸夢, 光是語言就是一個門檻了

台灣政府投下資金要補助電影, 馬上就有人帶著錢到大陸拍片, 台灣演員用一兩個交代, 所以政府只好加訂一堆規定, 南韓需要嗎?

南韓電視自發性地不把外來電視節目放八點檔或重要時段, 台灣是這樣嗎 ? 買外來節目來播放就好了, 何必辛苦製播? 什麼沒人看的節目都可以播, 反正節目頻道"固定"有消費者買單, 差別在廣告收入罷了, 更妙的是台灣人對充斥的南韓節目全無反彈或排斥, 傻子才自己製作節目

這樣看來, 台灣產業升級怎麼不難?
同文同種同語言, 政府沒有產業政策又大力推動西進, 與其在升級這種不確定關卡上卡住, 不如資遣台灣員工西進設廠, 同樣的錢做同樣的事, 蓋更大的廠雇更多的員工, 康莊大道不是擺在眼前?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!