★皇極驚世★ wrote:
如果是在警衛室檢查時，有提出申請單，但唯獨鐵塊沒申請，因而遭到警衛報警
基於一個理由：既然都提出申請單並且在警衛室接受檢查，那麼就沒有理由多偷一個小鐵塊
那麼上法院時只要詳述，是自行帶去的那麼多半沒事
這種情形會弄到馬上報警處理，看起來是和警衛室關係曾經有嫌隙
個人積分：468分
文章編號：25475322
個人積分：106分
文章編號：25475451
個人積分：32分
文章編號：25476302
個人積分：1分
文章編號：25476477
zamobi wrote:
或許構成要件符合但也...(恕刪)
希望如此，必竟不是故意
ad5747 wrote:
績效??
又不是警察= =
不可能靠告人賺績效吧(恕刪)
是不同於警察的績效
如果抓到類似案件，該單位會有紀錄，關係到以後升遷 or 加薪
這鐵塊可有可無，就算沒有它，照樣能夠作業，而且是要到外面的企業，並非台化本身關係企業
edward3019 wrote:
已經說到重點拉....
要有竊盜故意及意圖才能成立(恕刪)
我也是這麼想，如果解釋給法官聽，此鐵塊是輔助工具，並不是要拿去變賣，但感覺起來，法官會採信的機率不大
王小涵1108 wrote:
或許構成要件符合但也...(恕刪)
但它的確不是工具的一部份，而是廠區內的材料
所以警衛才會一眼看出
個人積分：1分
文章編號：25476569
個人積分：61分
文章編號：25476804
個人積分：1分
文章編號：25482906
個人積分：61分
文章編號：25483163
個人積分：601分
文章編號：25483600
個人積分：15053分
文章編號：25490016
s8652174 wrote:
情發生在中部非常有規模的臺化企業
因長輩在該工廠擔任包商，但除了承攬該工廠之工程，也有承攬外面的工程(Ex.愛買、大潤發)
今天上午他回臺化拿工具，臺化規定工具要出廠區前，都必需事先申請，長輩也都有跑該行政手續
但眾多工具中，有一個大鐵塊(非工具的一部份)，是輔助作用，讓工具使用起來更順手，但申請單中並未列入該大鐵塊
結果被警衛室以竊盜罪函送法辦…
我想請教的是，這樣就能成立竊盜罪嗎？
如果能證明鐵塊只是工作所需，並非意圖佔為己有，是不是就能勝訴？
...(恕刪)
>>>
1. 一般民間警衛保全 , 不是司法人員 , 是不能函送的
2. 如果真的叫警察 , 還被函送檢察署 , 個人認為案情不是只有一個"鐵塊"單純
因為大公司台化(原告)要派人去開刑事偵查庭及刑事庭等
如果沒有重大事由 , 不然請一個法務或律師跑法院的成本很高
一般頂多以後拒絕往來及當場協調損害賠償
微罪不舉 , 一般不會鬧到法院
所以版主最好再弄清楚詳細
3. 刑法會處罰 , 一定要有二個要件:
(1) 故意
(2)過失
如果沒有故意竊取 , 就不構成刑法之竊盜罪
